 |
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły
: : nadesłane przez
S. Cios (postów: 2189) dnia 2013-11-14 23:44:00 z *.dynamic.chello.pl |
| |
A ja się śmieję z tego. Tam już kilkakrotnie regulowano rzeką w ostatnich 20 latach i chyba nikt wniosków z tego nie wyciągnął. Zadna z tych regulacji nic nie dała. Jak przyjdzie woda na 3 m wysoka, to szlag trafi wszystkie urządzenia, bo nic się nie oprze sile wody. Na odcinku od Oświęcimia do Mostu w Łękach (ok. 5 km rzeką) było dawniej chyba kilkanaście odcinków z faszynami (kamienie w siatkach). Wystarczy pojechać do Rajska, gdzie są resztki chyba ostatniej faszyny, i przy żwirowni i zobaczyć jak ta rzeka teraz wygląda (jest piękna i dzika, choć bezrybna). Pieniądze oczywiście pójdą w błoto, bo jeszcze chyba żadna regulacja nikogo nie uchroniła przed powodzią. Od tego powinien być odpowiedni pas szerokości po obu brzegach.
A swoją drogą, to nie przypominam sobie sytuacji, by kiedykolwiek Soła w okolicy Rajska stanowiła zagrożenie powodziowe, nawet przy najwyższych stanach. Coś kiepska jest ta argumentacja. Piszę o tym, by osoby z Oświęcimia poprosiły RZGW o informację o realnym zagrożenie Soły w ostatnich 20 latach - by przedstawiono dokumentację o stratach/szkodach uzasadniających takie działania regulacyjne. Rozumiem, że taka dokumentacja powinna być dołączona do sprawy. Jeśli jej nie ma, to można wnioskować o bezzasadność regulacji.
A tak poza tym, to w Sole na tym odcinku występuje niezwykle cenny gatunek, wrażliwy na zmiany w środowisku, jakim jest strzebla potokowa, o który ichtiologowie i decydenci w niektórych okręgach PZW od dawna walczą, troszcząc się o niej więcej, niż o ryby łososiowate. Czy decydenci RZGW naprawdę chcą, by poprzez regulację strzebla zniknęła on z tego odcinka rzeki?
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [26]
|
|
15.11 00:29 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [25]
|
|
15.11 01:23 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [24]
|
|
15.11 06:56 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [20]
|
|
15.11 09:31 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [19]
|
|
15.11 16:51 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [17]
|
|
15.11 17:55 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [16]
|
|
15.11 18:22 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [4]
|
|
15.11 18:46 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [2]
|
|
15.11 19:34 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [1]
|
|
15.11 19:37 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 19:44 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 23:08 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [7]
|
|
15.11 18:52 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [5]
|
|
15.11 18:55 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [4]
|
|
15.11 19:00 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [1]
|
|
15.11 19:03 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 23:13 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [1]
|
|
15.11 19:23 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 19:32 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 21:26 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [2]
|
|
15.11 19:23 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 19:26 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 21:15 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 21:49 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [2]
|
|
16.11 22:06 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [1]
|
|
16.11 22:20 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
16.11 22:34 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [1]
|
|
15.11 06:36 |
|
Odp: Niezła kaska , za regulację Soły [0]
|
|
15.11 06:58 |
| |
|
|
|
