f l y f i s h i n g . p l 2025.09.18
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: Brennica, prośba do M.Wilka o parę słów komentarza w temacie. Autor: trouts master. Czas 2025-09-17 21:37:54.


poprzednia wiadomosc Odp: Rzeź na Białym Dunajcu przez zawodników : : nadesłane przez Robert Kostecki (postów: 1052) dnia 2013-06-12 08:52:40 z *.internetdsl.tpnet.pl
  Rywalizacja i konkurencja, to niestety "nieodzowne" atrybuty naszej codzienności. Jeżeli nie można wymusić na wędkarzach pewnych fajnych zachowań drogą apelowania i perswazji, to trzeba w końcu przyglądnąć się przepisom, które sprzyjają mięsiarstwu. Większość wędkarzy przestrzega przepisy, więc jeżeli w RAPR-e byłby zapis, że np. wymiar ochronny dla pstrąga potokowego jest do 40 cm i od 50 cm (taki wymiar ustalił od 2012 roku RDOŚ w Olsztynie dla Pasłęki i jej dopływów na odcinkach rezerwatowych), a okres ochronny tej ryby trwałby do 01 kwietnia (tak jak było kiedyś przez 20 lat), przy czym limit pstrągów do zabrania wynosiłby 5 szt w sezonie, to uważam, że pstrągarze (niektórzy może z bólem serca, ale jednak w końcu) zabierający ryby zastosowaliby się do nowego prawa. Do tego znakowanie siłami kół i klubów narybku, żeby chronić w ten sposób część populacji pochodzących z tarła naturalnego (bezwzględne wypuszczanie ryb nieoznakowanych) i efekt murowany. Zakładając, że nie wzrosłyby przy tym: kłusownictwo, degradacja rzek, albo populacja kormoranów, to już w ciągu paru lat moglibyśmy być mile zdziwieni, co do ilości ryb w naszych rzekach pstrągowych.To chyba nie są jakieś nierealne posunięcia?!

Pozdrawiam
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Brak odpowiedzi na ten list. Zobacz następną wiadomość.    
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus