| |
Sędzia Aneta Dąbrowska, omawiając wyrok, stwierdziła, że sąd kontroluje nie tylko
rozstrzygnięcia, ale i samo postępowanie. A w nim doszło do nieprawidłowości. Organ nie
może bowiem wydać decyzji na niekorzyść odwołującego się, a GDOŚ właśnie tak
postąpił, uchylając zakaz płoszenia.
Fajny precedens.
Mozna sie na niego powoływac odwołując ie od wszelkich decyzji zezwalających na budowę
MEW-ek. Skoro nie można wydać decyzji na niekorzyść odwołujacego się to znaczy że kazdą
decyzję można uwalić zwykłym odwołaniem się...
Marian, ja znam przypadek, gdzie we Wspólnocie ten sam WSA w Warszawie odmówił prawa bycia stroną kobiecie, która żadała prawa uznania za strone w sprawie samowoli budowalnych na swoim własnym osiedlu, które to działania- debilne samowole budowlane musiała finansować w ramch opłat czynszowych. Sąd za strone uznał zarzad wspólnoty, który dziłaniami naruszał prawo i zdrowy rozsadek.......
Napis "Sądy ostaja sprawiedliwości" możesz traktowąj jako szyderstwo ze społeczeństwa.
Pozdrawiam
|
