| |
cygant ma tutaj oczywistą rację, P.Zieleniak przedstawił step-by-step lekkiej nimfki nie mającej za wiele wspólnego z flymphs.
Natomiast różnice między flymphs a soft hackle pozornie duże nie są, choć jednak dość istotne, w uproszczeniu flymphs to mięsista, bardziej nimfowa budowa tułowia ale w miejscu klasycznego thorax nymph jest miękka palmerowa jeżynka standardowej szerokości (może być nawet od połowy tułowia).
inaczej też się je prowadzi, bo od samego dna do warstwy powierzchniowych gdyż maja sugerować wcześniejsze fazy rozwoju, więc jakby bardziej nimfę niż suchą, klasyczne soft hackle prowadzimy znacznie wyżej (przeważnie).
|
