f l y f i s h i n g . p l 2025.09.26
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj
FORUM  WĘDKARSTWA  MUCHOWEGO
Email: Hasło:
Zaloguj automatycznie przy każdej wizycie:
Jeśli jeszcze się nie zarejestrowałeś: Załóż konto

Ostani post! Temat: Odp: AI o smaku ryb w „porównaniu” z grzybami. cd. Autor: bami. Czas 2025-09-24 19:21:43.


poprzednia wiadomosc Odp: Gorzka prawda poprawka do poprzedniego postu : : nadesłane przez Maciej Pszczolkowski (postów: 475) dnia 2011-03-25 18:00:43 z 146.7.225.*
  Poprzedni post zjadlo. Nie wiem co bylo przyczyna. Poprawiam w nadzie ze przejdzie

Ogranicze sie do analizy finansowej strony lowienia w Missouri, gdzie mieszkam.

Oplaty roczne:

Obywatel stanu: $12
Przyjezdny: $42
Emeryt: $6
Opłata dodatkowa za połów pstrąga: $7

Presja:

Obywatele stanu: 1,100,000 (ok. 18 % populacji)
Przyjezdni: 300,000
Na wodach pstragowych mozna lowic na spinning

Wplywy z oplat za uzytkowanie wod:

Wpływy z opłat: $12,120,000 + 12,600,00 + 4,900,000= $29,620,000
Wpływy ze skladek Trout Unlimited $120,000

Powierzchnia wod udostepnionych do wedkowania w Missouri jest mniej wiecej taka sama jak powierzchnia wod administrowana przez PZW w Polsce (ok. 2 tys km kw). Lowi dwa razy wiecej wedkarzy niz w Polsce i dwa razy wieksza jest presja.
Na jeden km kw wod stan Missouri moze wydac maximum ok. 14 tys dolarow rocznie ze skladek. W Polsce lowi dwa razy mniej wedkarzy, PZW moze wydac ok. 20 tys dolarow rocznie na jeden km kw wod ze skladek (dlugo zajelo mi odszukanie skapych danych na temat budzetu PZW). Zapraszam w gory Ozark na lowiska gdzie sie lowi, gdzie za roczna skladke mozna spokojnie zostawic samochod na parkingu, przenocowac w namiocie, ugotowac i zjesc obiad oraz skorzystac z toalety. Nie widzialem takich lowisk w Polsce.
A teraz najciekawsze: w Missouri sprawami wedkarstwa, utrzymania lowisk, restytucji tychze, zarybieniami, utrzymaniem strazy, parkingow, obozowisk itd. zajmuje sie jeden urzad. Stanowy urzad ochrony srodowiska. Zatrudnia ok. 50 osob, obslugujacych wedkarzy, mysliwych, lesnikow, organizacje ochrony przyrody i restytucji, nauczycieli biologii i ochrony srodowiska, koordynujacy walke ze szkodnikami lasow itd.
Prosze porownac produktywnosc tych 50 osob z produktywnoscia etatowych pracownikow ZG PZW i poszczegolnych okregow (nawet nie wiem ilu, na pewno wiecej niz 50 osob). Wnioski nasuwaja sie same. PZW jest po prostu niegospodarne i to przeklada sie na wysokie oplaty i marna jakosc wedkarstwa. PZW nie jest nawet w stanie przyciagnac wiekszej liczby czlonkow (czytaj: polepszyc budzet).
W Polsce wystarczyloby zaledwie 7 okregow, tyle ile jest krain geograficznych. Charakterystyka tychze przeklada sie na typ wod i adekwatne sposoby ich zagospodarowania, zarybiania i utrzymania. 49 okregow to czyste marnotrawstwo.
  [Powrót do Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem]    
 
Nadawca
Data
  Odp: Gorzka prawda poprawka do poprzedniego postu [0] 25.03 20:16
  Odp: Gorzka prawda poprawka do poprzedniego postu [0] 25.03 22:08
  Odp: Gorzka prawda poprawka do poprzedniego postu [0] 25.03 22:43
  Odp: Gorzka prawda poprawka do poprzedniego postu [0] 25.03 23:11
       


Copyright © flyfishing.pl 2002
wykonanie focus