 |
Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne
: : nadesłane przez
dabo (postów: 5136) dnia 2021-08-20 12:07:25 z 217.153.136.* |
| |
"Oczywiście jest pewien margines i niektóre blanki można w pewnych warunkach
przeciążać, ale trzeba to robić umiejętnie i ryzyko uszkodzenia wędki spada wtedy na
użytkownika. Dobierając wagę głowicy, musimy w pewnych przypadkach doliczyć do
niej wagę tonącego przyponu, którego będziemy używać. Warunkiem tym jest
wykonywanie rzutów skandynawskich, czyli dwuręcznych rzutów nad głową – bez
kotwiczenia. Przy rzutach kotwiczonych, mucha z przyponem oraz tipem tworzą kotwicę
i z punktu widzenia doboru wagi głowicy do wędki nie bierzemy ich pod uwagę."
Każdy i struktaż ma ograniczenia... po przeczytaniu kilka uwag:
Do podań skandynawskich dwu ręcznie znad głowy stosuje się linki lub głowice
JEDNORĘCZNE w przypadku oporniejszych wabików odwrócone lub o profilu maczugi
np Rio Outbound ew Rio Outbound Short gdy mocno wieje. Z uwagi na duży wybór st
tonięcie nie dopina się poly/versitipów.
Scandi, Spey
Dopinanie zbieżnego polya/versitipa do głowicy ma sens gdy zachowuje się proporcję.
Tutaj sumuje się wagę obu, bo znaczna część dopinki bierze czynny udział w ugięciu
wędki.
Skagit
Cylindryczne T(tungsten/wolfram)-6...24(waga w grain= 0,06g jednostopowego =30,5cm
odcinka)
np 12' T-10 waży 12x10=120gr czyli w metrycznym 120x0,06=7,2g przy długości
12x30,5=3,66m
W tym przypadku Tip stanowi ciężką, wodną kotwicę i nie biorąc udziału w pętli nie
podlega zsumowaniu.
Przeciążenie nie istnieje, za to można dzięki umiejętnościom, bez kontuzji użyć głowic
pod- i nadklasowych.
Jest jeszcze kilka "kfiatków"...
"ale ja nie o tym chciałem..." jak mawiał prof. W. Zin w "Piórkiem i węglem".
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne [5]
|
|
20.08 18:09 |
|
Odp: Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne [4]
|
|
20.08 20:41 |
|
Odp: Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne [3]
|
|
20.08 21:39 |
|
Odp: Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne [2]
|
|
20.08 21:54 |
|
Odp: Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne [1]
|
|
20.08 22:17 |
|
Odp: Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne [0]
|
|
20.08 22:33 |
|
Odp: Błędy w pojmowaniu zjawisk-w. dwuręczne [0]
|
|
22.08 21:39 |
| |
|
|
|
