Opinie:
|
| Grzybowski_Marcin: |
Adam fajniutka...lubię takie "chudziutkie"muszki ale kurcze skrzydełko jak dla mnie ciut za króciutkie... |
| AdamGie: |
skrzydełko nie dość, że załamane to i zalane szelakiem i za krótkie. no i za wysokie... po 2 piwach coś mi percepcja zanika... |
| Grzybowski_Marcin: |
Adam ja po piwku nie siadam do imadła bo wychodzą z tego rożne ciekawe warianty much których sam nie rozumiem hehe. |
| AdamGie: |
ja po piwku też nie; zwykle piję piwo jak kręcę muchy
|
| Piotr Janowski: |
skrzydełka jakie są sam zauważyłeś, ale za krótkie z pewnością nie są, bo na długość są w sam raz
reszta jest całkiem fajna
|
| huba: |
Troszke Low Water`em to zalatuje.Na haku lososiowym byłoby ok. |
| Piotr Janowski: |
w budowie ma coś z low water ale funkcjonalnie chyba już nie, bo o inne zasady tu chodzi |
| huba: |
A dlaczego nie?Mała,oszczędna muszka na dużym haku i pływającej lince.Tak jak napisałem,na odpowiednim haku i takich właśnie proporcjach funkcjonalnie też by się sprawdziło. |
| Piotr Janowski: |
no nie bardzo, low water to mała mucha, bo taką łykały salary na niziutkim letnim stanie rzeki i dużo większy (ale lekki) hak by to co skubnie w ogóle się zapięło i dało wyciągnąć
zaś to adamowe jest sprawdzonym sposobem na te „trącające” czy „urywające ogonki”
ot cała różnica, niby niewielka acz jednak
|
| Xor: |
Pięknie nawinięty quill, chociaż muszka mówi mi, że wolałaby być nawinięta na trochę krótszym haku... |
| AdamGie: |
mnie się tak uwidziało i tak zrobiłem
może to błąd, jednak przemawia do mnie wysunięty w tył hak; i wizualnie i funkcjonalnie |
Dodaj nową opinię >> |