f l y f i s h i n g . p l 2025.12.19
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj

Emerger I (9267)
autor: wronx (much: 40)
opublikowane: 2012-05-13 22:10:00
(5) głosów: 1
Poziom: Początkujący
Typ: Sucha
Haczyk: TCM 2487 #12
Nić: uni 8/0
Ogonek: -
Tułów: paw quill + zając ucho
Jeżynka: -
Skrzydełka: cdc puffs oiler
Pozostałe materiały: -
Przeznaczenie: Pstrąg potokowy, Pstrąg tęczowy, Lipień,
Uwagi: weekend z imadłem
Oceń muchęOpcja dostepna po zalogowaniu

 Opinie:
AdamGie: coś jest w tych muchach...
Jeż.yk: Tak. Zbyt ciężkie haczyki do tego rodzaju subtelnych muszek.
dipper: No... tylko teoretycznie. Przy małym, cieniutkim haczyku mucha często pływa na boku i dupa wtedy z idei emergera zawieszonego tuż pod powierzchnią
Jak się zrobi szybką, ciasną pętlę to taka mucha pływa bez problemu a przynajmniej wiadomo, że haczyk jest pod powierzchnią.

Jeż.yk: Zauważę tylko, że każdy haczyk z nawiniętym quillem będzie zawsze cięższy od CDC i zająca, który nie do końca jest hydrofobem. Zrób to samo na leciuchnym Justice 2000 lub choćby Wizard 406 BL i przekonasz się, że nic się nie przewróci. Tak jak napisałeś będzie do chwili, kiedy suchy dół nie pokona napięcia powierzchniowego wody. A od czego pośliniony paluszek. Wańka-wstańka 100/100. Przekonaj się.
Przemysław Szymaniec: 406 BL?Takiego chyba nie ma, a nie 640 BL?
Jeż.yk: http://www.bogdangawlik.pl/product_info.php/cPath/871_873_876/products_id/8482 lub odpowiedniki, które znajdziesz w Akicie i TopFly. 640 jest, ale nie BL.
wronx: Witam,
jak już pisałem pod innym emergerem, tylko takie haki miałem, ten którego użyłem nie jest stricte do suchej, ale jest cieńszy niż hak nimfowy-kiełżowy. Pewnie najodpowiedniejszym byłby hak TCM 212 Y, chęć udziału w ostatnim weekendzie z imadłem przemogła nad kanonami poprawności, myślę, że grzech do wybaczenia.
venom: 604 BL jest
kolejność cyferek ma w tym wypadku znaczenie
Jeż.yk: A co to je Maryan to 604BL, bo albo jestem ślepy, albo nie widzę? Wizard 604BL?
Jeż.yk: Wronx. W zasadzie paraszutnyj ten Tiemco 212, ale spokojnie może być. Tylko te Tiemco dość drogie. Nie lepiej za te same pieniądze mieć dwa razy więcej ? Ja kiedyś tylko Tiemco, bo wydawały się ekstraklasą. Jak tylko przejeżdzałem przez Warszawę, to specjalnie leciałem do Rafała na KRN po Tiemco. Jednak od wielu lat kupuję tańsze alternatywy i jestem z nich zadowolony.
venom: pokopały mi się numerki w modelach haków
Jeż.yk: Starość nie radość.
Bo Marian kiedyś było tak, że człowiek się cieszył, bo udało się kupić prawdziwe muchowe haki i prawdziwą, gotową, cienką nitkę wiodącą. Dzisiaj możesz mieć kilogramy haków wszelkiego rodzaju, kilometry nici (niektórzy i co z tego? Więcej czasu się siedzi przy imadle niż nad rzeką. A jak już się wyrwiesz do jakiegoś Trzcina albo Chełstów, to się okazuje, że ryby dawno zżarte.
Dodaj nową opinię >>
Katalog much
 
Ostatnie komentarze
 
Copyright © flyfishing.pl since 1999
FlyFishing.pl is maintained by Taimen.com - international fly-fishing shop and Taimen.pl - Polish fly-fishing shop