 Opinie:
|
| MichałST: |
za anorektyczne na MayFly |
| Hrabia Buczkowski: |
anorektyczne?
podeślij proszę jakiś link do tej właściwej |
| loopik: |
http://www.flytyingforum.com/pattern7420.html |
| Hrabia Buczkowski: |
loopik... żarty sobie robisz, to żaglówka a nie mokra mucha |
| loopik: |
Ok..sam tego chciałeś...ta Twoja to zwykły kajak )))))))))))))))))))))))))))))))))) |
| Hrabia Buczkowski: |
niezwykły kajak |
| MichałST: |
może tu http://fishkeep.net/articles/fly-fishing/112-the-mayfly-ephemera-danica 
bo to Panie Hrabio już jest tak że Mayfly powszechnie uznajemy za imitację Ephemera danica, a to już jest naprawdę spory kąsek, zaś takie kąski wiążemy z pewnym (często sporym) materiałowym naddatkiem, czyli raczej kudłato i dużo, np. dobrym i sprawdzonym wzorem sugerującym Mayfly może być Gosling, pewnie seria Dabbler, jak pamiętam sam popełniłeś kilka im podobnych
|
| S.R: |
Dzięki Michał za Twoje słowa
pozdrawiam
Seba |
| Hrabia Buczkowski: |
"... Dzięki Michał za Twoje słowa "
Seba, równie dobrze mogłeś napisać
- Dzięki Michał, że pouczyłeś Hrabiego
Wiesz każdy twój post po moją muchą to tylko kropelka jadu i zawiści wobec braku własnych umiejętności. |
| S.R: |
Dobre. Ale jak można robić muchę nie wiedząc jak ma wyglądać?
Artur, ta mucha nadaje się do początkujących. Zapoznaj się z historią tej muchy, jej prawidłowe wykonanie a dopiero przystąp do wykonania. Ty robisz na odwrót. Najpierw kręcisz, potem pytasz o oryginalny wzór. Zaiste, ręce wyprzedzają bezmyślność. |
| Hrabia Buczkowski: |
Seba, prawie nigdy nie napiszesz własnej opinii o muszce a jeśli już to zrobisz to zazwyczaj się mylisz i muszą wyprowadzać cię z błędu inni, doświadczeni koledzy.
Natomiast od osobistych wycieczek jesteś prymusem na forum
Natomiast co do muchy to Michał się myli, dlatego prosiłem go o wizerunek muchy która odpowiada tej nazwie |
| Hrabia Buczkowski: |
Seba, uważam cię za kompletnego teoretyka i mądrale, chętnie podłączającego się bezmyślnie pod opinie innych
Zaiste, wypowiedzi wyprzedzają bezmyślność
jeśli mam rzeczowo rozmawiać z tobą o tej muszce to powiedz czy miałeś kiedyś w ręku
Mallard Barred Flank Wood Duck |
| S.R: |
Tak się składa, że nie wyprowadzają. Ciebie wielu próbowało naprowadzić na dobrą drogę ale nikomu się to do tej pory nie udało. Wszyscy polegli. Jeszcze cierpliwość ma Michał ale widać, że sprawia mu dziwną radość. Czasami Paweł. Ja nie uderzam w Ciebie tylko w Twoje rzekome umiejętności. Do Ciebie nic nie mam. Na innym forum jest również podobny do Ciebie, ale tam w przeciwieństwie do FF wszyscy pieją z zachwytu.
Czy zrobi muchę dobrze czy źle ( a najczęściej źle) to jeszcze daje rady innym. I powiększa się rzesza kręcących muchy od dupy strony.
Produkujesz te muchy jak na taśmociągu Forda w latach 30. Tam też przykręcali tylko śruby mechanicznie. |
| Hrabia Buczkowski: |
Bardzo to uczone ale nie odpowiadasz na pytanie o Mallard Barred Flank Wood Duck
jak zwykle wolisz pisać o mnie a nie o konkretnej muszce, nic dziwnego bo o muchach nie masz zielonego pojęcie i nie jesteś w stanie rzeczowo pogadać o zastosowanym materiale |
| S.R: |
O czym mam z Tobą gadać skoro Ty najpierw kręcisz muchę a potem dopiero pytasz jaki to wzór i zamieszczasz ją w zaawansowanych. Robisz początkującym wodę z mózgu i wprowadzasz najgorsze standardy kręcenia much. Podejrzewam, że zadałeś mi pytanie, ale nawet nie sprawdziłeś co ono oznacza. Tak samo jak w Twoich muchach. Czekam na następne Twoje muchodzielstwo. |
| Hrabia Buczkowski: |
takie było pytanie
anorektyczne?
podeślij proszę jakiś link do tej właściwej
Widzę mądralo, że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem
wyjaśniam:
Nie prosiłem o wzór by sprawdzić czy wykonałem dobrze, ale po to bo kwestionuje opinię Michała |
| Hrabia Buczkowski: |
jak widzę w sprawie materiału schowałeś głowę w piasek, ale dupa dyletanta wystaje |
| Hrabia Buczkowski: |
twoja wiedza o muchach pochodzi z obrazków, które przysyłają ci ludzie na twoją stronę a jedyna twoja umiejętność to ich wklejanie w właściwym miejscu i tylko tyle wiesz o muchach
Nie masz pojęcia o materiałach, o tym jak wyglądają na żywo i jak wygląda mucha z nich wykonana.
Jesteś ostatnia osobą, która powinna wypowiadać się o muchach, o autorach i wykonaniu.
Jak zwiążesz swoją tysięczna muchę to mogę z tobą porozmawiać a póki co możemy przerzucać się inwektywami, bo tylko na tyle zasługujesz z racji swojej arogancji i hipokryzji |
| Hrabia Buczkowski: |
http://www.galeriamuchowa.pl/Mokre%20muchy/Mokre%20muchy/p9
Gdybyś miał pojęcie hipokryto o wyglądzie i właściwościach materiałów muchowych, to byś ie podłączał się pod pierwszą z brzegu opinię i nie wchodził na głupka |
| Kormoranek: |
Artur nie chcę się wtrącać w tą pyskówkę ale nie rozumiem co miałeś na myśli wklejając link do much Adama Sikory ?
Jeśli byś mógł wyjaśnić byłbym wdzięczny. |
| S.R: |
Artur,
ja Cię nie obrażam personalnie i nie wyzywam od głupków. Być może jestem ignorantem i nie znam się na kręceniu much. Jeśli chcesz twierdzić, że moja wiedza zaczyna się i kończy na wstawianiu obrazków na stronę, OK. Twoje prawo tak myśleć. Powtarzam jeszcze raz: Problem polega na tym, że Ty wstawiasz muchy, jako zaawansowany, kręcisz muchę wykorzystując materiały, na których się rzekomo znasz, ale później się okazuje, że wykonałeś muchę niezgodną z oryginałem, nadajesz jej nazwę przypisaną oryginałowi, czego nie widać w Twoich muchach a jak Ci zwrócą koledzy uwagę( którzy wg, Ciebie się znają na kręceniu much), to stawiasz kontrę za kontrą, byle Twoje było na wierzchu. Nie twierdzę, że nie potrafisz kręcić much, tylko wstawiaj je w tym katalogu w miejsce,w których powinny być umieszczone i staraj się najpierw sprawdzić historię danej muchy, jak wygląda w oryginale. Twoje muchy są do łowienia, ale jeśli mają służyć jako wzór do naśladowania to robisz tym krzywdę wielu osobom, którzy dopiero zaczynają, ucząc się od podstaw. Twoje muchy często ładnie wyglądają, ale kupy się nie trzymają. |
| Hrabia Buczkowski: |
Kormoranek
W przypadku mojej muchy padł zarzut o anorektyczności
To teraz wyobraź sobie obie muchy po zamoczeniu.
Skrzydełka w muszce Kol. Sikory wykonane są z piór piersiowych Krzyżówki a po namoczeniu niewiele z nich zostanie i praktycznie też będzie to anorektyczna mucha.
Natomiast ja użyłem Mallard Barred Flank Wood Duck a jest to pióro bardzo mięsiste o grubych promieniach
Możemy się zastanawiać co jest bardziej słuszne, delikatna jeżynka i delikatne skrzydełka czy tylko obfita mięsista jeżynka? |
| Hrabia Buczkowski: |
Seba
" ... Twoje muchy są do łowienia, ale jeśli mają służyć jako wzór do naśladowania to robisz tym krzywdę wielu osobom, którzy dopiero zaczynają?
Rozumiem że jest to samokrytyka i recenzja twojej strony |
| S.R: |
Rozum sobie to jak chcesz. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, bo gdybyś czytał to co piszę, to byś wiedział, że piszę z Tobą nie o mojej stronie tylko o Twoich muchach, wiedzy i umiejętnościach. Podejrzewam, że czyta naszą wymianę zdań kilkaset ludzi, którzy nie specjalnie chcą się wdawać w pyskówki. I rozumiem ich, że niespecjalnie chcą pisać to, co ja Ci piszę. Powiem tylko tyle, że na rybach jak schodzi się na temat rozmów o katalogu much na FF to dziwnym trafem, wszyscy mają dość... Wiesz kogo. |
| Hrabia Buczkowski: |
wiem kogo - Seby |
| Kormoranek: |
Artur anorektyczność Twojej muchy dotyczyła pewnie tułowia na dużym haku. Ja nie widzę żadnego powiązania między Twoją muchą a muchami skrzydełkowymi A. Sikory, które podałeś w linku. Poza tym Adam Sikora nie tworzy z powietrza jakiś wydumanych na poczekaniu much. Zawsze popiera to tradycyjnymi wzorami. Może spróbuj wykonać muchę Mayfly podobną do starych wzorów. Link –
http://www.youtube.com/watch?v=qaeaPVEgpfk
przewiń czas 02:50
|
| Hrabia Buczkowski: |
Wiesz co Seba, spędziłem dziś piękny dzień nad wodą, połowiłem piękne lipienie na moje beznadziejne muchy
Proponuję by ci koledzy o których piszesz podarowali ci trochę much skoro sam nie potrafisz ukręcić i zrób to samo ...idź na ryby zamiast czaić się przy kompie, by napisać kolejny moralizujący post |
| Hrabia Buczkowski: |
Kormoranek,
To nie jest duży hak to zaledwie #8 wielkością odpowiada mokrej 8 long
a tak na marginesie nie jest to wzór wymyślony przeze mnie |
| Hrabia Buczkowski: |
Jeśli miał by coś zmienić w tej muszce to na pewno nie tułów.
Mogę dać obfitszą jeżynkę, ale w postaci drugiej, czyli dwie ułożone jedna za drugą, bo pióra Wood Duck mają długie promienie i grubą stosinę i praktycznie nie da się wykonać więcej niż dwa nawoje z jednego pióra by zachować proporcje i możliwie mała główkę |
| Kormoranek: |
Artur to jest naprawdę duży hak. Poza tym to nie ja napisałem o anorektyczności. |
| Hrabia Buczkowski: |
OK |
| MichałST: |
Artur,– to nie jest źle wykonana mucha tylko bardzo zła koncepcja mokrej muchy z serii may fly na łososiowej 8-ce i tyle, czego znowu nie rozumiesz !!?, gdybyś w adekwatnych proporcjach zrobił to na 16-tce byłoby całkiem dobrze,
i żeby nie było, mnie nie interesuje kto to ukręcił, mnie wyłącznie interesuje jak i czy z sensem, a Ty lubisz założyć różowe okularki i wiązać wzory bez sensu, a jak ktokolwiek chce Ci te okularki choć na chwile ściągnąć byś na swe oczka cokolwiek przejrzał to masz o to pretensje do całego świata
…………. i jaka w tym logika 
|
| Hrabia Buczkowski: |
Ok ja to co napisałeś o tej muszce przyjmuję choć się z tym nie zgadzam
mogę? … mogę
Znalazłem wzór, wydał mi się ciekawy, wykonałem i uważam, że przy dalszych modyfikacjach w postaci obfitszej jeżynki, może z dwóch rodzajów piór, to dobry kierunek dla MayFly Wet
Na #16 nie da się z tych piór wykonać jeżyki, może pęczek w formie skrzydełka.
Moja reakcja w rozmowie z Sebą w
wynika stąd, że ten katalog much jest miejscem aby o wykonaniu i wzorze móc sobie pogadać a nie wysłuchiwać gdzie mam sobie wsadzić swoje muchy i to od człowieka, który propaguje na swojej stronie często miernotę i wykonania, które ledwie nadają się do naszego działu - początkujący |
| S.R: |
No,
to chodź dalej w tych różowych okularach. Tyle.
Pozdrawiam Cię Artur na dziś wieczór.
Seba |
| Hrabia Buczkowski: |
" Pozdrawiam Cię Artur na dziś wieczór "
to jutro C.D.N ?
Seba jutro masz wolne, idę na lipienie w różowych okularach |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much