 Opinie:
|
| Hrabia Buczkowski: |
Małe sprostowanie ”ala Matuka”
haczyk to Daiichi 1530#8 |
| huba: |
Artur,tak jak pisalem pozytywnie o chruscie i mokrej(bo widzialem w nich jakis potencjal),zreszta tez mam niezle zdanie o tym wariancie Dunkeld,tak o tej muszce nie moge napisac ani jednego cieplego slowa.Jest to przypadkowa utylizacja przypadkowo dobranych(wybranych) materialow pozbawiona logiki.
Zrobiles mi chlopie przykrosc,duza przykrosc.......... |
| Hrabia Buczkowski: |
a bo mnie pokusiło i pokarało, fakt mucha jest do dupy |
| MichałST: |
Hubert - haczyk jest równiutko włożony, ja tam bym się nie czepiał |
| Lowca Jelczykow: |
W wodzie byla? zlowiles cos na nia?
Jak cos zlowisz napisz ...ryby czasem sa glupie :) |
| Hrabia Buczkowski: |
Jeszcze na to nie łowiłem, choć skoro można złowić rybę na matukę to na to pewnie też
Nie zmienia to jednak faktu, ze złamane są tu zasady wiązania mokrej.
Choć z drugiej strony jak wobec tej konstrukcji odbierać muchy typu Hornberg w układzie podwójnych piór |
| wicekx: |
wiedzialem ze nie starczy twojej skruchy na dlugo i zaczniesz kombinowac. Matuka to jest strimer a nie mokra. Wiazanie pior wzdluz grzbietu ma imitowac ruch a ty je pokryles kura czyli mogles sobie dac spokoj z meczeniem sie bo i tak ich nie widac. Jesli sie wstawia muchy w zaawansowanych to warto cos o danym modelu wiedziec. |
| MichałST: |
no nie, Hrabio, Hornberg to coś całkiem innego,
wizerunkowo to podchodzi tak bardziej pod nowozelandzki Walker’s Killer, choć oczywiście nie takie wiązanie
a przede wszystkim matuka to jednak streamer, więc najlepiej hak przedłużony
reasumując – kombinowanie ma swoje prawa, uczy (mam nadzieję) choć często nie wychodzi
|
| Hrabia Buczkowski: |
bene |
| S.R: |
Artur,
po co wstawiasz muchy do dupy, kompletnie źle wykonane skoro mienisz się zaawansowany? W czym to się przejawia. Jestem zdezorientowany skalą: początkujący - zaawansowany.
Skoro jest źle zrobiona nie powinna w ogóle się tu pojawić, a skoro nie bardzo wiesz jak ją zrobić, wstaw do początkujących. Tak będzie prościej. Zrobisz 5 czy 6 raz poprawnie , wtedy wstawisz do zaawansowanych. Mętlik dla nowicjuszy Panie...
Seba |
| Hrabia Buczkowski: |
Co to robi się społeczny komitet zjebki?
Jak nie można już na forum, to tu się organizujecie z nagonką
Huba napisał co trzeba, jak przyznałem i koniec
Niezależnie nie wiem czemu piszesz – muchy?
oraz „mucha jest źle wykonana” nie jest źle wykonana w rozumieniu początkujący – zaawansowany, tylko pomysł takiej konstrukcji jest nie do przyjęcia. |
| Hrabia Buczkowski: |
... Skoro jest źle zrobiona nie powinna w ogóle się tu pojawić"
To niby gdzie ma się pojawić by się o tym przekonać
W "Wiadomościach wędkarskich" ? |
| S.R: |
Skoro nie wiesz co kręcisz, to może zacznij od początkujących? Przecież nie skaczę na Ciebie, tylko zapytałem, po co wstawiasz w zaawansowane skoro sam uważasz, że jest źle zrobiona. Mam takie nieodparte wrażenie, że kręcisz po to, żeby kręcić. I nic więcej.
Chłopaki piszą co i jak źle czy dobrze. Grochem o ścianę.
|
| Hrabia Buczkowski: |
"...Chłopaki piszą co i jak źle czy dobrze. Grochem o ścianę. "
Po co piszesz te posty pouczające autora, dodatkowo pisząc nieprawdę jw.
Przecież przyznałem im rację
Wiem , wiem teraz napiszesz skoro tak, to po co ją wstawiłeś - i będziemy tak w kółko pieprzyć o niczym. |
| Hrabia Buczkowski: |
" ...Mam takie nieodparte wrażenie, że kręcisz po to, żeby kręcić."
Mam takie nieodparte wrażenie, że wielu z nas kręci czasem muchy dla przyjemności i nie zawsze na nie łowi |
| S.R: |
Nie będę. Nie mam zamiaru Cię pouczać. Zadałem Ci pytanie. Ot i wszystko.
Myślę, że zaawansowany krętacz powinien wiedzieć co robi, jak wykorzystuje materiały i jaką muchę chce wykonać. Tak uważam. I nie tylko ja, tylko dla świętego spokoju nikt tego nie pisze.
|
| Hrabia Buczkowski: |
Seba z wicekxem, zaczynacie przypominać dwa stare, łyse sępy, co to siedzą na gałęzi nieopodal FFF i wypatrujecie okazji by tygrysom podpierdolić zdobycz |
| S.R: |
Artur, nie irytuj się.
Ja po prostu wchodząc na Galerię na FF chcę w zaawansowanych zobaczyć zajebiste muchy, dobrze zrobione z komentarzem, który mi pozwoli na szlifowanie swoich wiadomości. A tak, czytam po raz kolejny to samo co rok, dwa lata temu. Żadnych wniosków z komentarzy patrząc na Twoje rękodzieło.
Chcę się uczyć. Z tego co widzę po prezentacjach Twoich much( jako zaawansowanego) mogę się uczyć jedynie tego w odwrotnym kierunku. |
| Hrabia Buczkowski: |
no to patrz na kolejne i się ucz |
| S.R: |
Na pewno. Najwięcej na zmianach kolorów skrzydełek i tułowia. No może jeżynek w różnych wariantach.
Szkoda czasu |
| Hrabia Buczkowski: |
Publikujesz gdzieś swoje muchy, chętnie bym zerknął czego się już nauczyłeś |
| S.R: |
Nie publikuję. Nie mam takiej potrzeby.
Zamiast wstawić jedną muchę, dobrze wykonaną wstawiłeś w zaawansowanych 9 wykonanych niepoprawnie i źle. Albo porządną w zaawansowanych albo wstawiaj do początkujących bo burdel robisz w katalogu. |
| Hrabia Buczkowski: |
"Nie publikuję. Nie mam takiej potrzeby."
Widać jest potrzeba by zweryfikować twoją wiedzę i umiejętności w kontekście pouczania innych, dlatego twoje zdanie jest dla mnie bezwartościowe.
Natomiast z przyjemnością i uwagą czytam wszelkie nawet najbardziej krytyczne uwagi Huby, Pawła Zięteckiego, MichałST oraz wielu innych, którzy dzielą się w katalogu swoja pracą i wiedzą
|
| krętacz: |
A ja oceniam muchy intuicyjnie. Po prostu - podoba mi się / nie podoba mi się. Z reguły muchy Artura mi się podobają ale tym razem ta jest koszmarna. Coś tutaj nie gra z proporcjami ... i ten ogon... Natomiast fajnie, że autor nie boi się wyzwań i ciągle poszukuje nowych wzorów.
Aha oczywiście ja się nie znam. |
| wicekx: |
przypieprzyles sie do mnie jakbym napisal cos niezgodnego z prawda. Rzecz nie w musze. Nie chcialem sie wypowiadac zeby nie narazic sie na zwyczajowa erupcje milosci.Rzecz w twoim zwyczaju odwracania kota ogonem za pomoca roznych kretactw w rodzaju tego Hornberga czy Hindenburga. Gdyby Hubert sie nie wtracil(z nim nie bedziesz brykal bo cie rozsmaruje po scianie) to rozpetalbys dyskusje udowadniajac ze to jest matuka a fakt ze nie przypomina oryginalu swiadczy tylko o tym, ze tym gorzej dla oryginalu.
Ala pisze sie a la tak przy okazji. A tak w ogole to Ala ma cota a nie tuka. |
| Krzysztof Dmyszewicz: |
Artur, za tego chochoła masz ode mnie 2/5, tym bardziej, że obok są inne Twoje muchy kilka razy lepsze (vide: Salmon Fly, Szara) |
| S.R: |
"Natomiast z przyjemnością i uwagą czytam wszelkie nawet najbardziej krytyczne uwagi Huby, Pawła Zięteckiego, MichałST oraz wielu innych, którzy dzielą się w katalogu swoja pracą i wiedzą"
Masz rację. Problem w tym, że z uwagą tylko czytasz.
Ja widzę zaawansowane muchy Pawła, Huby oraz wielu innych, i widzę Twoje, które z zaawansowanym poziomem nie mają nic wspólnego. Nawet jeśli coś spieprzą w muchach poprawiają to natychmiast. Odwrotnie u Ciebie. Podziękujesz za cenne rady i robisz dalej tak samo. Psu na budę te rady. Inni skorzystają. Tyle dobrego.
W dalszym ciągu uważam, że jeśli się jest zaawansowanym w nimfach, to niekoniecznie trzeba być zaawansowanym w mokrych. Wtedy zaczyna się w początkujących. I nie ma w tym żadnej ujmy, tylko dystansu do siebie.
Seba
|
| S.R: |
Aha,
odnosząc się do muchy "a la Matuka". Ani to ala, ani matuka. Tylko krzywdę wyrządzasz Matukom, mokrym, i streamerom.
Materiały przywiązane do haczyka bez ładu i składu. I porównaj tą muchę poziomem do Pawła czy Huby. Może wtedy zrozumiesz o czym piszę o poziomach wykonywania much.
Seba |
| PokerStars: |
Seba a na twojej stronie sa tylko muchy takie o ktorych piszesz - niby uznany fliter a mucha tak do dupy ze szkoda pisac |
| PokerStars: |
poza tym jak ktos nie prezentuje swoich much a tylko krytykuje innych to po co go brac pod uwage ? można zrobic 100 much a wystawic 2 do oceny na forum i udawac cwaniaka w robieniu much prawda ? uważam ze trzeba prezentowac swoje muchy- nawet złe, bo to jakis rozwój a tylko krytykowac to kazdy potrafi |
| MichałST: |
PokerStars, jak zwykle mylisz krytykę czy konstruktywną krytykę z krytykanctwem,
a kunszt właśnie na tym to polega by umieć ze 100 wybrać te dwie zbliżone do ideału, by tu nam pokazać, to jest ta sztuka nie każdemu dana.
i jak wcale nie trzeba być reżyserem by ocenić film, czy malarzem by odróżnić lanszaft od dobrego malarstwa, tak samo nie trzeba mieć tego „czegoś” w rekach by zauważać błędy w konstrukcji, nierówności, zły dobór materiałów itp, wystarczy poczucie estetyki i znajomość kilku prostych a obowiązujących zasad, oczywiście dobrze jest przynajmniej popróbować samemu..
|
| S.R: |
Poker Strasie,
ja nie krytykuję, tylko wskazuję na różnicę w poziomach zaawansowania.
Jeśli popatrzysz obiektywnie na prezentowaną muchę ( co Artur potwierdził, że ją spieprzył) a nie będziesz się kierował emocjami( choć trudno się od nich wyzwolić), to sam stwierdzisz( być może), że mam rację.
A co do mojej strony. Nie rozmawiamy o mojej stronie, tylko o tutejszych muchach.
Seba |
| Hrabia Buczkowski: |
Seba ty hipokryto … publikujesz stronę ”Galeria muchowa” ale decydujesz się na publikowanie much, których znakomita część to kompletne gnioty
Rozumiem że cała twoja wiedza i pojęcie estetyki sugeruje odbiorcom przez fakt publikacji, że są to muchy bardzo dobre i warte naśladowania w rozumieniu – autor to zaawansowany krętacz
Jeśli kierujesz się innymi kategoriami, to nie rozumiem decyzji o publikacji skoro nie można na tej stronie korygować wykonania przez zabranie głosu na temat konkretnej muchy
Odpowiesz, że to twoja strona …
Fakt, tylko wprowadzasz w błąd wielu muszkarzy sugerując, że tak można i należy wykonywać muchy |
| PokerStars: |
napisze poprawnie a nie tak jak ty - S.R. po pierwszych 3 postach reszta powinna zamilknąć a nie być piany - niestety na tym forum nie mam możliwości usunięcia samodzielnie swoich błędów stad potem są niepotrzebne posty; ja nie pisałem o tej muszce tylko o tym że niepotrzebnie brniemy w dalszą krytykę jak już wszystko wiadomo - gdyby Artur upierał się że ta mucha jest The Best to inna sprawa dlatego mnie to wkurza że każdy nagle chce wyrazić swoje znawstwo co do much w galerii dla zaawansowanych - gdyby była możliwość to Artur po 3 poście wykasowałby tą muchę z galerii i po sprawie nie ??? |
| Hrabia Buczkowski: |
zrobił bym to z przyjemnością, co do reszty też masz pełną rację |
| S.R: |
"Jeśli kierujesz się innymi kategoriami, to nie rozumiem decyzji o publikacji skoro nie można na tej stronie korygować wykonania przez zabranie głosu na temat konkretnej muchy"
Popatrz co wypisujesz na FFF, jak się zachowujesz i Tobie podobni. Właśnie dlatego nie ma komentarzy, nie ma chamstwa i złośliwości.
N dowód tego co piszę:
Wstawiłeś muchę typu soft hackle " z dupy" za przeproszeniem. Znów w zaawansowanych. Z jeżynką z koguta. Dzięki Hubie, który Ci zwrócił uwagę, poprawiłeś tą muchę. I dobrze. Tyle, że powinna wylądować w początkujących, skoro nie wiesz o takich podstawach.
|
| PokerStars: |
S.R. pytanie czego bronisz ? skoro nie można kasować swoich błędów to po co pieniacze ? jak zwykle FF ? |
| Hrabia Buczkowski: |
"Popatrz co wypisujesz na FFF, jak się zachowujesz i Tobie podobni. "
Wiesz, mam już nieco dość twojego moralizowania i pouczania.
Jeśli to twoja życiowa misja, to zostań księdzem lub aktywistą partyjnym u boku Prezesa Zawsze Dziewica |
| S.R: |
Artur,
to nie jest moralizatorstwo tylko zadaje pytania, na które nie dajesz odpowiedzi. Figurujesz jako zaawansowany krętacz - a za takiego się uważasz bo nie wstawiasz much w początkujących - a popełniasz błędy początkującego. Przykład muszki soft hackle - poprawionej ale utwierdzającej mnie w przekonaniu, że jesteś ignorantem flytierskim.
A do Poker Starsa. To nie ja zmieniłem nick ze Sławo na Poker Stars, gdzie pieniaczem byłeś Ty a nie ja.
Seba
|
| wicekx: |
Slawo kazdemu zdarzylo sie tu wstawic paszteta, ludzie sie posmiali i git. Rzecz w tym ze Artur probuje wykrecic sie wciagajac w to biednego Hornberga w ukladzie z podwojnych pior, ktory ma z matuka tyle wspolnego ze jest rowniez strimerem. To jest gwalt na zdrowym rozsadku.
|
| Krzysztof Dmyszewicz: |
Seba, a zauważyłeś, że najbardziej ożywione dyskusje toczą się w takich tematach jak ten? Piękno muszki można docenić, brzydotę skrytykować, ale takiego koczkodana to można już wziąć pod szerszą dyskusję  Jak widać, to działa  |
| Hrabia Buczkowski: |
wicekx ... czy ty na coś cierpisz, demencję starczą?
Przecież już o tym pisałeś |
| PokerStars: |
S.R zmieniłem nick jak niejeden na tym forum bo byłem napastowany debinymi uwagami , ja byłem pieniaczem ? bo walczyłem z LSD np. ? OK wracam na Sławo zobaczymy czy debile nie beda sie pienić - załoze sie ze tak bo to zawsze ff czyli brak moderowania i poprawiania a takze usuwania swoich postów - widze to sttatnie forum gdzie nie ma tak prostego dzialania - zrobiliśmy blad mozemy go skasowac |
| Hrabia Buczkowski: |
Seba to twoja mucha w zaawansowanych?
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=8240 |
| Hrabia Buczkowski: |
i następny zaawansowany orzeł
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=8099 |
| Sławo: |
uważam że nie warto pisać dalej bo w 3 poście autor przyznał sie do błedu - wystarczy prosta mozliwość - popraw swój post lub go skasuj - jak na innych forach |
| Paweł Ziętecki: |
Może byście się przenieśli na forum z tą pyskówką.
Tam będzie w sam raz pasowała.  |
| Hrabia Buczkowski: |
już się robi |
| wicekx: |
widze ze ci nie w smak przypominanie innym twojej niekompetencji |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much