 Opinie:
|
| wicekx: |
fajna mucha znaczy fajnie wykonana. |
| wicekx: |
sprobuj na varivasie sa lzejsze |
| Lowca Jelczykow: |
Mucha jest piekna Co twoje muchy robia w poczatkujacych??!!
Podwyzszasz poprzeczke ?
Do zaawansownych dawaj !
Przez ciebie znowu klamoty wyciągnąlem a dopiero sprzątane bylo :) i znowu mnie opieprzac bedą |
| Robert Kolatorski: |
Tak tak wiem że lepiej było by kręcić na lżejszych hakach lub specjalnych do klinkhamerów ale narazie musze wykręcic te co mam.Narazie to tylko eksperymenty i nauka wiązania różnych muszek a jak mi zacznie troszkę lepiej iść kręcenie to bardziej będę zwracał na wszystkie szczegóły.
Narazie jeszcze nie kręcę tak dobrze by przejść na wyższy poziom, a w początkujących też musi być jakiś poziom. |
| ŁukaszM: |
Bardzo ładna muszka tylko tułów niezbyt mi się podoba. Postaraj się zrobić bardziej stożkowaty - zwężający się do dołu, wtedy będzie bardziej zbliżony do oryginału. |
| ŁukaszM: |
Skrzydełko jest też trochę za długie - według Edwardsa powinno być długości jeżynki. |
| Robert Kolatorski: |
Wiem można było lepiej wykonać tułowik ale narazie jeszcze brak różnych materiałów.Do jakiego oryginału? Ja wszystkie muchy jakie tu wstawiłem wykonywałem z głowy naniczym się nie wzorując.A z chęcią bym zobaczył ten oryginał.Skrzydełko moglobyc by troszkę mniejsze ale ze wzgledu że jest muszka ukręcona na ciężkim haczyku wolałem zwiększyć ilość utrzymującego materiału,chociaż muchę powinna unosic sama jeżynka. |
| MichałST: |
wszystko jest ok, jeżeli już to można by raczej dać odrobinę dłuższą jeżynkę, a niekoniecznie zmniejszać skrzydełko. Ten haczyk też nie wadzi, takie lekko przyciężko pływające emergery lepiej się sprawdzają (gorzej przy bardzo cienkim przyponie), ale po co lakierowałeś ten tułów??? |
| Robert Kolatorski: |
Tułowik jest pociągnięty lakierem żeby wzmocnić przewijkę z szczeciny łosia.Może wizualnie troszkę się niepodobać ale zamoczony wygląda tak samo. |
| loopik: |
Ja patrzę na muchę ze strony praktycznej.Po co przewijka z łosia?Po pierwszym pstrągu zostaną z niej wspomnienia.I nie pomoże lakierowanie.Poza tym lakier,którego użyłeś należy do "pływających",a ideą muchy Hansa van Klinkena jest,aby odwłoczek był zatopiony.Moze ciężar haczyka zrównoważy pływalność lakieru.Poza tym muszka mi sie podoba,chociaż mam wrażenie ze post jakby "ciężki"że za dużo w nim materiału.Ta mucha powinna się opierać na jeżynce,post służy tylko wędkarzowi.W oryginale Klinken dał tam baiły poly-yarn,tak,aby muchę było widać. |
| MichałST: |
Wydawałoby się że wszystko wyraźnie widać więc nawet nie czytałem receptury, ale nawet przez myśl by mi nie przeszło że to sierść łosia, ale to nie jest dobre rozwiązanie. Z założenia takie końcowe przewinięcie ma wzmacniać to co pod nim, a taki włos z pewnością się do tego nie nadaje.
Lakier tu niczego nie załatwi, tym bardziej że to też niedobry sposób Wszelki flos pod wpływem wody zawsze lekko pęcznieje robiąc się półprzezroczystym i tworzy przestrzenny efekt, przylakierowaniem gasisz cały ten efekt.
|
| ŁukaszM: |
W nazwie jest klinkhamer więc nawiązujesz do muchy autorstwa Hansa van Klinken. Mówiąc o oryginale miałem na myśli muchy przez niego robione. |
| Robert Kolatorski: |
A ja zrozumiałem że ten oryginał to też z skrzydełkiem z sierści sarny a nie ten Hansa.
Przewijkę dałem tylko by zrobic taką segmentacje a że narazie brak róznych materiałów to to zastosowałem.Wiem ze lakier niezałatwi sprawy i troszkę psuje tułowik.Narazie nauka i to jest dlamnie ważne a na szczegóły z czasem sam będe coraz bardziej spoglądał.Wielkie dzięki za wskazówki i rady bo w nastepnych już się będę donich stosował. |
| Krzysztof Tomczak: |
Swietna mucha, chyba nie mozna lepiej jej wykonac. |
| Krzysztof Tomczak: |
Swietna mucha, chyba nie mozna lepiej jej wykonac. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much