| Black Gnat Male V. (Rex Hunt) (7115) |
autor: MichałST (much: 7)
opublikowane: 2009-02-25 22:30:19
 (4.9) głosów: 10
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Mokra |
| Haczyk: |
#10, klasyczny sprout do mokrej |
| Nić: |
brązowa |
| Ogonek: |
kura, czarna |
| Tułów: |
paw, lameta srebrna płaska |
| Jeżynka: |
kura, czarna |
| Skrzydełka: |
lotki krzyżówki |
| Pozostałe materiały: |
- |
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
- |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Robert Michałowski: |
Noooo  Sam się prosiłem i sam dostałem o co prosiłem. No bardzo bardzo ładna. Dziękuję no i RexHunt w tytule. Widać, że faktycznie znasz się na rzeczy. Łączą się u góry jak lubi Paweł, tworzą daszek. Górny promień jest najdalej wysunięty, ale wszystko zbliża się do pionu. Takie zakończenie mi najbardziej pasuje i dla mnie najładniej wygląda. Skrzydła ładnie z małym kątem idą po tułowiu. Jeżynka, tułów no i ta główka zajebiste. Ale wpierdzielę swoje 3grosze i pomarudzę. Uwagi są moje i tyczą się tego jak ja bym wolał co może być nijak z tym jak powinno być albo jak właśnie już jest.
Ogólnie to strasznie mnie wkurza to stykanie się na górze. Odnoszę wrażenie, że przez to psuje się optymalny dla mnie wygląd skrzydełek. Również w tych czegoś jednak mi brakuje. Nie zrozum mnie Michał źle, mucha jest świetna. Rozumiem, że może i prawidłowo zrobione skrzydełka powinny łączyć się na górze, ale z dużym naciskiem na może. Jestem bardzo bardzo do tego nieprzekonany. A najbardziej idiotyczne jest to, że nie jestem przekonany tylko przy kaczce a np. przy bażancie już jest tak ok. A przecież jak jedno to i drugie. Ale cholerna różnica właściwości i ułożenia matariałów to mi dyktuje. Jeśli chodzi o to łączenie udowodniłem również, że jest to do zrobienia. Choć nie wyszło tak pięknie jak u ciebie. Ale jednak ze świadomością, że może nie tyle źle a inaczej, nieklasycznie wolę skrzydełka te przestrzenne z luką od góry. Przykład dla mnie prawie optymalnych skrzydełek jest ta mucha:
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly_image.php?image=551020bc5d1382f95b7010c8c69d4581
ewidentnie widać tam przestrzeń i to, że na górze się nie łączą. Dlatego wydaje mi się, że to nie twoja wina, że dla mnie coś tym skrzydełkom brakuje a jedynie jest to wina tego łączenia skrzydełek na górze, które jakby automatycznie wymuszają taki wizerunek. Albo nie umimy albo ja mam po prostu nasrane we łbie. Wydaje mi się też, że troszkę za bardzo z boku przywiązałeś skrzydła. No to se pogadałem a teraz wszyscy możecie się na mnie rzucić z kijami  Dzięki Michał jeszcze raz, że dałeś się namówić. Pozdrawiam |
| Lowca Jelczykow: |
Dobra panowie spece Teraz moje trzy grosze
Znawca flytyierstwa nie jestem, tylko wedkarzem praktykiem. I tak uwazam ze takie ulozenie skrzydel w daszek zlaczony u gory, nie jest wlasciwy . Dlaczego ?, to proste, pod takim daszkiem bedzie sie utrzymywal babelek powietrza, utrudniajacy muszce zatoniecie.
Skrzydelka ustawione albo prawie calkiem plasko albo jak w muszcze Kapelinder http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=7059 wydaja mi sie o wiele wlasciwsze Tak polozone jak w tej muszce bardziej pasuja do suchego chrusta niz do mokrej muszki |
| Paweł Popławski: |
Mucha wykonana na najwyższym poziomie z zachowaniem wszystkich proporcji skrzydełka są idealne moim zdanie nie będzie się robił żaden pęcherzyk powietrza ponieważ zawsze można zmusić ją do zatonięcia ale to tylko moje zdanie i nikt nie musi się z tym liczyć, wracając do tematu to jedna z najlepiej zrobionych much na tym forum i nie tylko.
Pozdrawiam
Paweł |
| Paweł Ziętecki: |
W sprawie bąbelka. Zacytuję z pamięci wywód Wajciecha Manna , który akurat wtedy występował jako, jeśli mnie pamięć nie myli, tragiczny lekarz.
"Goronc gromadzi się pod pachami" |
| MichałST: |
Robert, i co?, mam Ci na to odpowiedzieć? ………nie masz litości
To miał być jakiś konkurs? za bardzo się tym wszystkim emocjonujesz, nie ma to sensu i sądzę że nie o to tu chodzi (chyba że się mylę?). Formuła tego forum ma ten plus że mimo czasem mocnych sporów, bywa to mobilizujące, na podobnych w kraju czy innych, choćby u Amerykanów jest tylko towarzystwo wzajemnej adoracji, czyli piszemy albo dobrze, albo wcale. Tak można zagłaskać na śmierć, jest gładko, miło i przyjemnie, ale do niczego twórczego to nie prowadzi. Oczywiście niekoniecznie musi się ładnie wiązać (bo i często już nie te oczy, nie te dłonie), by mieć coś sensownego do powiedzenia.
Zarówno Twój Black Gnat V. jak i bogdanowa mrówa są wykonane bardzo dobrze, aczkolwiek w obu punktów „zahaczenia” jest kilka. Na dużym zdjęciu pewnie sam je widzisz, choć w realu na pewno każda z nich wygląda super-hiper. Muchy trzeba robić dobrze i dobre ale czy idealne? Toż to absurd. Idealnych much nie ma, wszystko to tylko kwestia skali ich powiększenia, kryteriów, wiedzy, doświadczenia i oka. Trzeba też odróżniać muche dobrą od muchy dobrej do pokazania, to jest różnica, troche tego nakręciłeś więc wiesz o czym pisze. Prawidłowe wiązanie polega też na tym, że to my ustalamy jak ma nam się coś ułożyć i tyle. Ale zaś z drugiej strony jeśli skala między dobrą, a super dobrą to np. 1/3 milimetra to takie super dobre położenie skrzydełek może być w znacznym stopniu tylko kwestią przypadku lub prawdopodobieństwa gdy ich zawiążemy kilka. Pozornie też się wszystkim wydaje że z kaczki się winno wiązać najłatwiej, nic bardziej mylnego, ma sprężyste dobrze zazębiające się promienie, idealne do wymasowania, ale przez to wredne do układania. Co do samego daszka to kiedyś tam mokre poszły w kierunku full dress, a potem te zasady sztuki wróciły, więc niby dlaczego wszystkie Teal, Mallard, Grouse, Starling, March Brown itp. mają się zamykać a np. Black Gnat Male V. (Rex Hunt) już nie? Dlaczego mamy tak podchodzić do tej kaczki, że niby taka pospolita i nie zasługuje na poważne traktowanie?
Lowco Jelczykow, najlepszym takim sposobem jest wmontowanie prostego systemu antybąbelkowego ze wspomaganiem zatapiania i właściwie jest po kłopocie
|
| Robert Michałowski: |
Podoba mi się twoja wypowiedź. Nie mam nic do więcej do powiedzenia tylko browara do postawienia.  |
| Lowca Jelczykow: |
Mnie sie tez podoba Jak ja lubie czytac panowie te wasze dysputy to nie macie pojecia :) |
| Sławo: |
Lubimy sobie tylko utrudniać - są jakieś ogólne "wytyczne"
do wykonywania much , ich wzory itp. ale my szczególnie tu na FF nie możemy pogodzić się że ktoś zrobił muszkę wg swoich upodobań - zobaczcie fora w USA tam robią i sprzedają (nawet w sklepach ) wyroby że szok ale mają o sobie wysokie mniemanie i się tym nie przejmują po prostu jako autorzy uważają że tak ma wyglądać ich mucha i basta. Poza tym nikt im tak znowu nie uprzykrza jak na polskich forach. To tak ogólnie do wszystkich było.
A ta mucha jest ładna i ryby ocenią wzięcie nie fachowcy. |
| venom: |
nie zrozumiałes Sławo tego co napisał Michał
Poza tym Amerykanie zwłaszcza Ci poważani w światku muchowym robią naprawde dobre muchy...
To jak z samochodami...
Mozna zrobić "wiejski tuning" częsciami z Geanta...
Można też go zrobić profesjonalnie...
Zauwazysz wtedy róznice??
Są zasady i jest tradycja jakaś...
Nawet jeden krętacz nie zrobi dwu idealnie takich samych much ale może je zrobić dobrze (nawet własny wariant) albo ukręcić babola... | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
