 Opinie:
|
| venom: |
Troche Ci sie za bardzo skrzydełka uniosły...
prostą radą na to jest ogolić od góry jezynkę tułowia...
Skrzydełka wtedy nie mają tego niechcianego oparcia i dają się połozyć po tulowiu |
| jan2406: |
Tu akurat mają tak być skrzydełka by widać tyło tułów i bez przycinania palmera od góry można ładnie położyć skrzydełka. |
| ris: |
Venom a palmera się pod skrzydełka nie strzyże tylko paluszkiem przeczesuje po tułowiu  |
| Hrabia Buczkowski: |
Mucha jest ciekawa, ale kiepsko wykonana
o skrzydełkach nie pisze bo się nie znam na tym masowaniu itd., ale tułów ubity jak cienka kluska, palmerek nierówny, główka fatalna, jeżynka no sam nie wiem, ale ...
Szkoda, że wkradły się takie niedociągnięcia, bo muszka godna rzeki i katalogu |
| venom: |
mozna i przylizac poslinionym palcem jak grzywke ris 
ale i strzyzenie nie ma wielkiego wpływu na plywalność a wyglądowi też nie szkodzi...
Łatwiej też ponownie wymasowac skrzydełka jak sie zrobi pędzel po kilku braniach :-P
ot taka przewaga praktyczności nad gustem  |
| jan2406: |
Szanowny Her Hrabio skoro się nie znasz to po kiego się wypowiadasz? a niby jaki miał byś tułów? jak paluch? a główka mała by much za wiele nie myślał he he |
| ris: |
Venom a kto mówił o pływalności ??????????
Widziałeś tą muchę w wykonaniu mistrza ? Chyba nie skoro takie wnioski wysuwasz
A grzywkę można zawsze nawet poślinić |
| Hrabia Buczkowski: |
Przepraszam szczerze Kolegę
Mucha jest doskonała, bardzo starannie wykonana, wszelkie elementy perfekcyjnie dopieszczone, podziwiam warsztat ... uważnie oglądając Kolegi muchę stwierdzam, że muszę się jeszcze bardzo wiele nauczyć |
| jan2406: |
Kolego venom czytałeś lub oglądałeś chociaż książkę Wojciecha Węglarskiego? tam jest kilka wzorów sedge które mają nawet wyżej niż w mojej muszce i są poprawne i nie widzę problemu by teraz wymasować skrzydełka gdy miały się rozejść |
| ris: |
Janek trzeba było tułów z Adamsa a główkę z March Brown'a zrobić to by pewnie było OK |
| Hrabia Buczkowski: |
venom ... natychmiast przeproś Kolegę |
| jan2406: |
ris każdemu nie dogodzisz bo wystaw muchę a zaraz dziury w całym szukają |
| Hrabia Buczkowski: |
Kolego Janie, nikt nie szuka dziury w całym i nie stara się być złośliwym.
Zamieszczając muchę poddajesz ją publicznej ocenie i nie spodziewaj się tylko zachwytów i głaskania po główce. Nikt nie mówił, ze będzie lekko.
Oceny mam w nosie, ale znaczenie ocen już nie i ta metodą mucha jest kiepska, czyli – 2.
Kłaniają się podstawy warsztatu co do wykonania tułowia, palmera i główki i żadne takie
„ Szanowny Her Hrabio skoro się nie znasz to po kiego się wypowiadasz? „ ... tego nie zmienią |
| jan2406: |
W takim razie przepraszam Panie Buczkowski i tym samym zwrócę uwagę na kolejne Pańskie muchy... Na warsztat Mistrza. |
| Hrabia Buczkowski: |
Hmm, to może szybko nie nastąpić, póki Admin nie usunie z katalogu skali ocen |
| jan2406: |
Obawia się Pan ocen???????????? to ciekawe? |
| venom: |
PRZEPRASZAM kolegów że osmieliłem się wypowiedzieć swoje zdanie niezgodne z oczekiwaniami wystawiającego jak i tych którzy poczuli się dotknięci moja wypowiedzią.
Obiecuję tego więcej nie czynić jak również w swojej ocenie uwzględniać muchy z "biblii" które choć umieszczane jako poglądowe są traktowane jak ideał i jedynie słuszne wykonanie... |
| Hrabia Buczkowski: |
... nie obawiam się komentarzy, uwag, porad oraz rozsądnych podpowiedzi i konstruktywnej krytyki, nawet gdy jest ostra i druzgocąca, bo to mnie uczy wykonywania lepszych much |
| Hrabia Buczkowski: |
Jeśli chodzi o oceny, to powód walki z nimi jest oczywisty. Przykład tej muchy mówi sam za siebie. W tej chwili ma średnią ocen – cztery i jeśli nic się nie zmieni to w archiwum pozostanie z taką metką.
Niestety na to nie zasługuje, bo oznacza to ze jest dobra a taka nie jest ( chyba, że jako użytek),
natomiast katalog much zobowiązuje do prezentacji much przynajmniej starannie wykonanych, szczególnie w dziale zaawansowanych.
W kategoriach katalogu, mucha jest kiepska i już choćby z tego powodu oceny są zbędne i nieadekwatne do wykonania.
|
| jan2406: |
Daj spokój venom i daru sobie takiego samego zachowania jak Pan poniżej... a jeśli mowa o książce Węglarskiego to oznacza że muchy tam publikowane są ot tak zrobione i puszczone w świat? Nie sądzę by autor sobie na to pozwolił ! |
| Hrabia Buczkowski: |
poniżej chwilowo nikogo nie było ...
a jeśli miało być powyżej, to byłem i chętnie porozmawiam o twoich i moich muchach (bez uprzedzeń i złośliwości)...zapraszam na moją stronę
http://potoczek.pl.tl/ |
| jan2406: |
Już dużo wcześniej byłem na tej stronie więc znam Pańskie muchy z forum i strony mi podanej |
| Paweł Ziętecki: |
Co mi się w tej muszce podoba? Jeżynka przednia i długosć jeżynek. Janek, Hrabia ma duzo racji. Marian też. Tułów jest za długi, chociaż w chrustach takie się zdarzają. Palmer nawiniety bardzo nierówno. "Załapałeś" drutem część promieni do góry. Można je wydłubać. Skrzydełka rzeczywiście wyglądają mało chrustowo. Mucha do łowienia niewatpliwie, ale mozesz spokojnie zroić lepsze. Nawijałes palmera od tyłu? Ja tu się kiedyś wykłócałem, że kierunek nie ma znaczania. Nie miałem racji , w całości. Można i od tyłu, ale od przodu do tyłu jeżynka układa się lepiej. Jest po prostu łatwiej bo i od tyłu wyjdzie dobrze, ale trzeba się namęczyć. Tylko bez głupich komantarzy prosze. Piszę wyłącznie o nawijaniu jeżynek tułowia. |
| jan2406: |
Patrząc na trzonek haka nie sądzę by tułów był za długi? bo nawoje jego nie wychodzi poza łuk kolankowy. Palmera nawijałem od przodu haka jednakże mój wzrok nie jest już tak dokładny po drugie muszkę robiłem w towarzystwie syna który też coś już próbuje kręcić więc często odwraca moją uwagę ale nie zmienia to faktu że muchę zrobiłem i wystawiłem. Twierdzisz że skrzydła są kiepskie? to jakie powinne być? bo patrząc na Węglarskiego i stosując się do jego sposobu wiązania to aż takiego błędu nie popełniłem by
skrzydła były mało chrustowate? A może coś przeoczyłem?
p |
| Paweł Ziętecki: |
Ja mam stare wydanie W. Węglarskiego. Może to zabrzmi idiotycznie, ale skrzydełka mają wyglądać tak, mniej więcej, jak w mokrej muszce Yellow May Dun, nr 136. Może coś znajdę w necie dobrego , to dam link. O te , na przyklad, znowu nie w chruście. Patrząc z boku calkeim chrustowe , tylko w daszek.
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=6664 |
| Paweł Ziętecki: |
Aha, zpaomniałem. Pozdrowienia dla synka. |
| ris: |
Zostawiłem sobie komentarz do tej muchy na deser: Otóż po przeczytaniu całości tylko Paweł umiał zachować trochę obiektywizmu. Otóż można się przyczepić w tym przykładzie do zbyt luźno położonego dubbingu oraz ( tylko ze względów estetycznych ) niewydłubania promieni palmera spod drutu. Jak widzę niektórzy by wysłali autora do działu dla poczatkującyh a nie dokońca mają wiedzę o tego typu muchach. Nie bez kozery napisałem wczesniej że nie wycina się promieni palmera na d tułowiem. Wycięcie palmera powoduje że promienie krótkie stają się ostre i niszczą strukturę pióra pokrywowego w bardzo szybkim czasie a przygładzenie palmera w czasie montażu pozwala utrzymywać pkrywę miękkimi końcami piórka i również nie bez kozery napisałem
o główce. To są muchy o takiej konstrukcji i nic nie usprawiedliwia montwania hełmmu miast delikatnej główki .Niektórzy żyją w innej rzeczywistości i uznają jeden kanon much. Tak się składa, że tą konkretną muchę, można oglądnąć w wykonaniu Adama Sikory na jego płycie DVD. Szczególnie polecam Koledze Buczkowskiemu bo reperuar much suchych na podanej stronie http://potoczek.pl.tl jest dość skromny i oparty na amerykańskich wzorcach oraz nowomodnych CDC. Lektura zawsze rozwiija nowe horyzonty
szczególnie te nieznane. |
| jan2406: |
Racja Paweł brzmi to i......... nr muszki który mi podałeś jak i link bo jakoś tu naprawdę mało z chrusta? Dziękuję Michał już śpi więc jest cisza na skupienie |
| Andrzej Wójciczok: |
Niektórzy chyba chcą, aby katalog był tylko "kółkiem wzajemnej adoracji"
Pozdrawiam |
| Paweł Ziętecki: |
Janek, i u Roberta coś znajdziemy. Oczywiście nie w chrustach. Takie cłkiem , dośc chrustowate.
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=6727
|
| jan2406: |
Paweł z całym szacunkiem ale gdzie tu podobieństwo chrusta czy też skrzydeł chrustowatych?widzę mokrą muchę z minimalnie rozchylonymi skrzydłami od dołu... Paweł wytykałeś risowi że nie raz podawał inne linki much niż była mowa ale ja dostrzegam tu ten sam trik a może to ja nie widzę tego co zobaczyć powinienem? |
| Paweł Ziętecki: |
Skrzydełka , które tu podałem jako przykłady są położone po tułowi. Dodatkowo Robert kładzie skrzydełka w daszek. I to razem już jest coś. Nie pisałem, że to ideały. Przecież to nie chrusty. Szukam w necie już od ponad godziny i nic godnego uwagi nie znalazłem. Znalazłem, ale nie ze skrzydełkami z kaczki.
Posługuję się więc tym co jest. A w necie naprawdę bardzo ciężko znaleźć dobre muchy niektórych typów. Chętnie zobaczę linki do trzech dobrze zrobionych mokrych much ze skrzydełkami.
Takich naprawdę dobrze zrobionych i z pominięciem stron polskich i mokrych artystycznych. Znajdziesz? |
| jan2406: |
W takim razie Paweł czym się kierować ? i gdzie szukać mam ideału wiązania skrzydeł z kaczki skoro większość much jak twierdzisz jest nie poprawnie zrobiona? Więc zakończę swój pobyt tu na forum ze swoimi muchami bo sensu nie widzę w takim razie? ale chętnie tu czasem zajrzę w poszukiwaniu ideału. |
| Paweł Ziętecki: |
Janek, to nie moja wina, że nie ma w necie dobrych much niektórych rodzajow albo że ciężko je znaleźć. Ani nie wina naszego katalogu. Zamiast się dąsać na świat zrób podobnego chrusta do tego z poprawionymi skrzydełkami i bedzie jeden z pierwszych w necie zrobionych dobrze. Tu masz linka do chrusta , którego już pewnie widziałeś. Nie dawałem go wczesniej, bo jest bardzo zwarty, co nie znaczy , że zły. Nie , jest dobry.
http://www.namuche.pl/galeria.php?mode=show&id=21&flyid=21 |
| Paweł Ziętecki: |
Janek, jeszcze raz , ale może inaczej. Przeszukałem net wielokrotnie w związku z moją ciągotą do much spey. Między innymi szukałem Lady Caroline , tak zrobionej, żeby mi mowę odjęło. Po dwóch latach mam jedną muche i drugą , ale trochę nietypową, czyli w klasycznym sensie - jedną. Drugą mam w ksiażce. Razem dwie. Jest dużo LC fantastycznych, czy też wzorcowych , ale takie naprawę extra - w necie jedna. Oczywiście wg. mojego gustu, który jest specyficzny, jak u każdego. No więc już dwa lata temu postanowiłem, że sam sobie zrobię taką LC. I zrobię. Co jakiś czas siadam do tej muchy i w końcu zdobię bliską mojego ideału. |
| jan2406: |
Nie dąsam się bo nie ma o co?! po prostu jeszcze muszę potrenować i wiele się nauczyć by jegomość nie wytykał mi błędów które sam robi a ma się za pępek świata! to mnie wkurza ! w takim razie Paweł jak zrobi poprawnie taką muchę to się tu z nią zjawię i oby nie zajęło mi to dwa lata |
| Paweł Ziętecki: |
Janek, szukałem dalej dobrego chrusta ze skrzydełkami z kaczki w daszek i wreszcie znalazlem. Tu masz link:
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=6997 |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much