 Opinie:
|
| cygant: |
Dla czego uważasz, ze nie nadaje się na większe ryby? |
| Maciej Nawrot: |
Wydaje mi się że to przez ten krótki hak, są to tylko wątpliwości nie poparte jeszcze żadnymi doświadczeniami. Ten streamer narazie byl testowany tylko pod kranem. |
| cygant: |
Na ten hak spokojnie wyholujesz 25 cm kurdupla jak i 50taka, długośc tutaj nie ma nic do znaczenia.Widziałeś haki "short"?Na taki krótki hak w rozmiarze 12 wyholowałem pstrąga 53cm. Jedynie ten zadzior jest okropny w Twoim haku.... |
| Maciej Nawrot: |
No tak bo to stary hak VMC z lat 80, Kupuje je z zapasów głównie ze względów ekonomicznych. Są tanie i dobre bo produkowane jeszcze we Francji. Jeśli łowisko obfituje w dużą ilość ryb i mam dużo brań to zaginam ten zadzior. Jest takie ogólne przekonanie do skuteczności długich haczyków streamerowych. Ja ten widoczny powyżej haczyk użyłem z poczucia własnej konieczności ponieważ nie miałem wówczas innych, a bardzo chciałem się sprawdzić wykonując ten wzór przynęty. Będę miał teraz więcej wiary w możliwości tej przynety. |
| Paweł Ziętecki: |
Maciej, krótszy hak jest raczej lepszy na duże ryby. Dłuższy ma tylko tą przewagę, że można na nim zbudować dłuższy tułów.
Cygant, co jest okropnego w tym zadziorze? Wygląda normalnie. Całkiem typowy. |
| ris: |
Racja Tomek zadzirom mówimy NIE  |
| cygant: |
Jakiś taki wieeelki mi sie wydaje ;) |
| Paweł Ziętecki: |
Nie, raczej z tych mniejszych. Pewnie masz coś z monitorem.  |
| cygant: |
Prędzej z oczami :) Tak to jest , jak się ma 95 % zadziorów przygiętych to potem normalny wygląda jak wielki.;) |
| ris: |
A te 5 % chaków to te które leżą w pudełku jako materiał na nowe muchy ??? |
| cygant: |
To muchy które jeszcze raby nie widziały, kilka tęczakowych wzorów. |
| ris: |
Acha to zmienia postać rzeczy |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much