 Opinie:
|
| cygant: |
Tutaj thorax zdecydowanie za krótki ;) Pupy warto wykosmaci , aby wyczesane kłaki dubingu ładnie pracowały w nurcie . |
| jan2406: |
Nie jest go aż tak mało po drugie jest jeżynka która wyraźnie imituje nóżki i moim zdaniem tak ładniej wygląda |
| cygant: |
Thorax jest zdecydowanie za krótki, nieproporcjonalnie, przynajmniej jak na moje oko. Spokojnie mógłbyś go przedłuży mniej więej do końca grotu, tak, żeby stanowił 1/3 całości. |
| jan2406: |
Początkowo był taki jednak w trakcie sesji zdjęciowej po kłaczku wyrywałem bo coś odstawało no ale jest jeszcze z czego wyczesać |
| cygant: |
Można by całośc cofnąc od oczka jeszcze, pochewke zacząc mniej więcej tak, jak teraz jest początek ostatniego segmentu przed nią i byłaby wizulanie oki. Pupy to moje ulubione przynęty , a łowienie na nie to bajka :D Tą bym na pewno zawiązał. |
| jan2406: |
Wiem wiem że lubisz robale i gluty ja też, no cóż ja miałem taką wizję i ukręciłem taką a jeśli chodzi o przednią pochewkę pewnie każdy ma inne poglądy? ja zrobiłem dlatego taką bo na całym tułowiu jest jeszcze pochewka.
|
| ris: |
Cygant; pozowlę się z tobą niezgodzić w kwestii zbyt krótkiego dubingu. Jeśli będziemy się trzymać faktów a do czynienia mamy z Rhyacophila Pupa to mucha jest wykonana poprawnie, żadnych wyczesywanek się nie robi.
Proponuję oglądnąć poniższe linki :
http://www.flytyingforum.com/pattern1295.html
oraz
http://www.virtualflybox.com/patterns/pattern.php?id=817
Jeśli chodzi o praktyczna stronę łowienia ( bo tak chyba to rozumiem Twoją wypowiedź )to można by podzielić twój pogląd w kontekscie wabika.
Tak więc jeśli mówmy o typie i wykonaniu to muszka jest zrobiona poprawnie w swojej formie.
|
| cygant: |
Zerknij na te muchy z linków i popatrz jakie tam są proporcje odwłok / thorax , to właśnie to , czego brakuje w tej muszce, do wyczesywania - to już oczywiście kwestia gustu, tutaj s odnóża , jednak warto by i je skierowac bardziej w tył, wtedy by nabrała pupowych kształtów.U tej formy charakterystyczne są właśnie długie odnóża sięgające za odwłok, połyskliwy tułó, zalążki skrzydełek skierowane w dół. Dołożenie różków nie uczyni z muchy pupe ;)
http://www.troutnut.com/specimen/560
Jak mnie wzieło na te muchy, to oprócz zdję muszek przeglądałem fotki prawdziwych pup , to naprawde daje nowe spojrzenie na sprawe. |
| ris: |
Tomek co do odnóży można się zgodzić,a cofanie syegmentu to w wypadklu tej muchy to najwyżej te pół segmentu co jest za główką , bo też nie można przesadać. Ale z drugiej strony nie robimy realistic.
A fotki z linku super |
| cygant: |
ale wymienic poglądy w kulturalny sposób zawsze można ;) |
| ris: |
Tomek ja zawsze jestem kulturalny
Zawsze jest miło pogawędzić i wymienić poglądy   |
| lex: |
Jak patrze na ta muche mam wrażenie, że odwłok jest chruścika a thorax jętki. To kwestia gustu bo mucha będzie łowiła i nie ma tu dyskusji ale ja dałbym dłuższy thorax i wydłuzył jezynkę do długości różek a rózki dał jeszcze pół raza dłuższe. Do tego jezynkę połozyłbym bardziej po tułowiu (od dołu oczywiście:) Z tym że w wodzie miekka kuropatwa napewno będzie miała tendencje do ukladania sie wzdłuz tułowia. Mozna jeszcze dac zalązki skrzydełek np. z brązowych łamanych promieni z ogona bażnata ale to bardziej dla oka. |
| loopik: |
Witam,,wydaje mi się,ze jeżeli "rhyacophila"to konsekwentnie mogloby być "puppae"..pozdrawiam,Paweł... |
| cygant: |
lex , widizałes kiedyś pupe z różkami dwa razy dłuższymi od tułowia? JEżeli mamy sie trzymać orginału choć w pewnym stopniu to różki sa okey. |
| lex: |
Na pewno skrzydełka sa dośc dłuzsze od tułowia. Ale widac dopiero u chruścika który wypływa już na powierzchnie a nie wyciagnietego z kokonu. Pupa tuz przed wyjściem z wody ma czułka takiej długości jak dorosły chruscik a te czeto maja czułka bardzo długie. Jak mielibysmy sie trzymac orginału jak w załączonym wyżej linku to pupa Rhyacophila jest prosta jak drut, to czemu wykonuje sie ja na kiełzowych hakach? Problem w tym że pupa wyciagnieta z prostego kokonu ( jak na zdjęciu) jest prosta ale kiedy wydostaje sie na powierzchnie juz taka prosta nie jest. |
| cygant: |
Skrzydełka sięgaja gdzieś do połowy ciała od dolnej strony, wyciągnięte z kokonu sa proste, i to tez nie zawsze, ale juz płynąc ku powierzchni czy tez przygotowyjąc sie do przeobrażenia prostymi nie są , i te stadia głównie imitują, czyli larwe podążającą ku powierzchni i larwe tuż przed przeobrażeniem. Czułków dwa razy dłuższych od ciała pupy czy tez chrusta nie widziałem..ale możliwe, ż emało widziałem.:) Imitacje "prostych" pup też się wykonuje. |
| lex: |
W poprzednim wpisie popełniłem bład zamiast skrzydełek miło byc czułek. Czasem na potokami spotykam małego chruścika ( cholera wie jaki gatunek) z nieproporcjonalnie długimi czułkami az śmiesznie to wyglada tak że zdarzaja i takie dziwa. Zalązki skrzydełek faktycznie zajmuja jakieś 1/3 dł. samej pupy i sa znacznie ciemniejsze od "napompowanych" skrzydełek imago. Fajnie sie je imituje paroma promieniami z ogona bażanta. Na FF jest gdzies taki wzór. Tak czy inaczej o łowności muchy czułki czy zalązki skrzydełek nie decydyją :) |
| lex: |
Mam pare pup zakonserwowanych w Śliwowicy :) i zgadza sie niektóre maja zalązki skrzydełek siegające prawie do połowy tyłowia cześc znacznie krótsze. Ale to by wskazywało na różne stadia rozwoju. Czułki sięgaja poza poza tułów. Wogóle kształt maja lekko wygrzbiecony tak że idalnie było by je wykonac na hakach widelnicowych. Wogóle mam sentyment do pup i chruscików wogóle. Pozdrawiam |
| cygant: |
Pupy to moja podstawowa bron od maja do końca sezonu na potoki :D , temat naprawde ciekawy i jak widac rozległy ;) |
| Jackob: |
Polecam tą nimfke sam łowiłem i skuteczna !! :) |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much