f l y f i s h i n g . p l 2025.12.22
home | artykuły | forum | komis | galerie | katalog much | baza | guestbook | inne | sklep | szukaj

Cree Wet Fly (6870)
autor: Artur Buczkowski (much: 267)
opublikowane: 2008-12-26 11:15:50
(2.92) głosów: 13
Poziom: Zaawansowany
Typ: Mokra
Haczyk: Daiichi 1180 #8
Nić: UNI 8
Ogonek: ogon wiewiórki
Tułów: dubbing zając claret, przwijka Uni French Wire Dold Sm
Jeżynka: jeżynka tułowia - Kogut Cree
Skrzydełka: Kogut Cree
Pozostałe materiały: -
Przeznaczenie: Pstrąg potokowy, Pstrąg tęczowy,
Uwagi: -
Oceń muchęOpcja dostepna po zalogowaniu

 Opinie:
jan2406: Artur czy te skrzydełka nie są minimalnie za długie?
Lowca Jelczykow: Znowu ta menda pałe wsadzila ? co za ..... nie bede sie wyrazac Mnie sie mucha bardzo podoba
czoklet: mnie również
ris: No i to co ten imbbecyl zrobił potwierdza tylko że czas najwyższy na zmiany
Artur Buczkowski: Akurat w tym przypadku miał rację
ris: Bo ?????????
Maciej Nawrot: Ciekawe nie widziałem jeszcze skrzydełek z koguta w chruścikach. Czy te skrzydełka są ustawione przy sobie jak w klasycznej mokrej?
Artur Buczkowski: Piórka są podwójnie położone, i tworzą daszek
ris: Artur Co miałeś na myśli, ze miał rację ???
jan2406: kurcze nie łapię o co tu idzie??? z tą pałą?! bo ja takiej wypowiedzi nie widzę czy też oceny.
Paweł Ziętecki: Ris, oceń też poziom intelektualny tych, którzy dali piątki. Bądź konsekwentny.
Artur Buczkowski: To już pełne jaja, ktoś używa mojego loginu i w moim imieniu pisze komentarze
- "Akurat w tym przypadku miał rację "
to nie ja napisałem
Obawiam się, że miałem włamanko do kompa i kradzież hasła
Artur Buczkowski: Nasz „kolega”doigrał się na poważnie, teraz to już sprawa do Admina i prokuratora
Paweł Ziętecki: Artur, przy logowaniu jest użytkownik i jego wyświetlająca się nazwa. Dla przykładu : użytkownik "Paweł" , a podaje się, że ma wyświetlać nazwę "Artur Buczkowski". Nie wyciągaj z tego zestawienia dlako idących wniosków. Nie chce mi się logować od nowa , ale możesz sobie sprwdzić. Jeżeli taka możliwość istnieje, to nie musi być włamu do Twojego kompa.
ris: Paweł sam oceń jak chcesz.
Paweł Ziętecki: Ris, dawanie ocen skrajnych przeciętnej muszce jest idiotyzmem, bez wzgledu na to , czy dajemy 1 , czy 5. Pomijam oczywiście problem motywacji. W przypadku much Artura mamy do czynienia , najprawdopodobniej, ze złośliwością, a nie oceną muchy jako takiej. Natomiast oceny 5 mają się nijak do tego co wisi na fotce na górze. Podobnie jak 1.
Artur Buczkowski: Paweł, włam czy nie, czy inny sposób to i tak ktoś posługuje się moim imieniem i nazwiskiem, jeśli to sprawa logowania to Admin powinien zamknąć ta stronę lub natychmiast to zmodyfikować i zabezpieczyć ....
To jest skandal ...
Jachu: Całkowicie się na tym nie znam, ale nie wydaje mi się, że hasło może być gdzieś w komputerze zapisane, którym się posługuję. Sam piszę z różnych komputerów wklepując użytkownika i hasło. Jeśli jest zgodność, to jest ok. Nie wierzę w możliwość odczytania hasła. Jedynie tam, gdzie się logujemy. Może ktoś to wyjaśni?
Artur Buczkowski: może Admin ?
Jachu: Tak jak powiedziałem Artur-nie znam się absolutnie, ale można się domyślać, że gdzieś następuje weryfikacja hasła.
ris: Paweł teraz to już trochę "filozujesz" Jeden wstawia 5 bo mu się podoba drugi daje 4 lub 3 bo widzi mankamenty a jeszcze inny daje 2 albo 1 bo jest złośliwy lub zazdrosny lub uważa że to dobra zabawa.
ris: PS. albo daje 1 bo faktyczne dno
Paweł: Ris, umiem czytać ze zrozumieniem. Nie musisz pisać na grubo.
Nie filozofuję. Dawanie 5 bez sensu , z powodu - bo mi się mucha podoba i 1 - bo mi się nie podoba jest tak samo idiotyczne. Napisałem, że pomijam problem zlośliwości, z jakim mamy tu , najprawdopodobniej do czynienia.
Artur Buczkowski: Jachu, to chyba nie sprawa hasła choć taka myśl była pierwsza, to raczej możliwość wpisania dowolnego nazwiska używając własnego profilu innego użytkownika,czyli to o czy pisał Paweł.
Ten portal, to dinozaur co do formy zabezpieczeń, modyfikacji profilu osobistego itp.
GDZIE JEST ADMIN ....???
jak widzę za jego przyzwoleniem zostaje naruszane już prawo a nie tylko dobre obyczaje
Jachu: Paweł, ris-nie odwracajcie uwagi od postawionego problemu dyskusją o punktowaniu. A problem jest taki, czy uwierzymy w prawdopodobieństwo trafienia w czyjeś hasło i, czy nie będziemy zmuszeni co jakiś czas autoryzować "własnych" wypowiedzi?
Artur Buczkowski: Widzę trzy wyjścia:
1.pierwsze to rezygnacja z uczestnictwa w tym portalu, ale oznacza to danie bezkarnie pola osobom, które wędkarstwo muchowe nie interesuje a istnieją tu tylko dla siania zamętu i realizacji swoich chorych projekcji
2.drugie to radykalne zmiany przez Admina w we wszystkich postulowanych sprawach i dodatkowo, jak się okazuje wprowadzenie zabezpieczeń osobistych
3.olać wszystko i przenieść się tam, gdzie docenia się zaangażowanie, prace i chęć dzielenia się z innymi
ris: Artur sądzę, ze pkt 2 i 3 wchodzą w rachubę, ale wołałbym pkt 2.
Jachu nie odwracamy uwagi temat wałkowany wiele razy. Artur rzucił go na forum adresując do ADMINA. Wszyscy są za i nic się nie dzieje w tej sprawie. Postaje pytanie czy leci z nami pilot. Jest Admin czy go nie ma. Czy to tylko pilot automatyczny.
ris: Paweł sorry jeden wyraz miał być wytłuszczony ale nie zblokowałem i wyszło prawie całe.
Jachu: Tak się składa, że byłem jednym z pierwszych postulujących zaniechania systemu punktowania w dotychczasowej formie. Nawet zbanowanie nic nie pomoże, bo zawsze mogę się zalogować ponownie i dalej wariować punktując. Jako ktoś inny. Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem Pawła. Chciałem te słowa napisać nie jako Jachu, ale w okienku "autor" nie mogłem zmienić własnego nick-u. W takim razie jak ktoś mógł to zrobić, bez wcześniejszego logowania jako Artur Buczkowski i z jego hasłem?
Paweł Przybyłowski: nie no ale cyrk co tu sie dzieje !!! jak juz zaczynaja sie podszywac za innych ....i widze ze najbardziej to wszystko wycelowane jest to w Pana Artura prawie co wystawiona mucha to leci niesłuszna pała.
ris: Jachu nie idź tą drogą. Zamiast ograniczenia dostępu dla tego indywiduum próbujesz ograniczyć możliowść punktowania. Niektórzy chcą ocen, a nie samych komentarzy. Bo z komentarzy autor się nie dowie wprost czy jego dzieło się podoba czy nie. Jeśli mówimy o Banowaniu adresu IP to taki gość ze swojego kompa się nie zaloguje. Bez względu czy poda że nazywa się przekładowo Nowak czy Kowalski.
(Bez urazy ) Owszem jak będzie chciał to moze iść do kawiarenki lub kolegi założyć konto i robić to samo ale kiedy odentnie się kilka złośliwych adresów IP to będzie miał utrudnione zadanie.
Jachu: Nikt mnie nie przekona, że to zła droga. Aktualny system nie jest nic wart. Taki przykład. Wstawiasz jedną dobrą muchę dzisiaj. Traf chciał, że dzisiaj znalazło czas dziesięciu takich, co to jeszcze w życiu muchy nie ukręcili i znają się na tym, jak wilk na gwiazdach. Dali dziesięć piątek. Jutro wstawiasz drugą na podobnym poziomie. Przypadkowo znajdują czas i ochotę dwaj fachowcy i dają po czwórce. Co komu przychodzi z takich ocen? Jaka dla ciebie satysfakcja z tych piątek kiepska, skoro nie znasz punktujących? Jeśli ktoś będzie szukać dobrych muszek w katalogu kierując się kryterium ocen, to nigdy nie wybierze tych wypunktowanych na czwórkę. Skąd może wiedzieć, że to czwórka od fachowców, więc muszka jest dużo warta? Pomijam takie sprawy jak: uczciwości ocen, kierowania się wyłącznie urodą muszki, nastawieniem do autora, czy dawanie piątek za dobrze zrobione fulldressy, ale już nie za ekstra zrobione proste muszki bez skrzydełek. Dla mnie dwa słowa kogoś, kto komentuje i wiem, że się zna, mają wartość. Sto anonimowych piątek ma wartość znikomą.
ris: Jachu to ma być forum dla samych fachowców ??????
Jachu: Absolutnie nie. Dlatego zachęcam każdego bez wyjątku, do mówienia zamiast klikania ocen. Im więcej mówimy, tym więcej każdy z nas wynosi dla siebie. Dlatego też napisałem, że nie jest to miejsce dla much perfekcyjnych, bo te są z natury nudne. Przy nich można sobie jedynie pocmokać. Bo o czym dyskutować, skoro mucha jest perfekcyjna?
ris: Ale jak sobie pogadamy to autor poczyta trochę na tak trochę na nie i będzie miał niedosyt. To właściwie jaka ta mucha jest ????
venom: własciwie to jest fajna choć na 5 nie zasługuje
częśc promieni jezynki sterczy pionowo w dół a częśc zaczesana do tyłu.... taka jakaś niekonsekwencja się wkradła
Pomijam fakt zastosowania koguta w mokrej bo sa rózne opinie na ten temat.
Sam robię tak samo często i ma to swoje uzasadnienie w muchach które sa prowadzone pod prąd.
Jezynka z koguta ( nawet dośc sztywnego) pracuje wtedy znakomicie podczas gdy kura przyklei sie do tułowia...

Dodaj nową opinię >>
Katalog much
 
Ostatnie komentarze
 
Copyright © flyfishing.pl since 1999
FlyFishing.pl is maintained by Taimen.com - international fly-fishing shop and Taimen.pl - Polish fly-fishing shop