 Opinie:
|
| wicekx: |
A psik! niezly glutek! jakby jeszcze jezynka gesciejsza byla i ogonek bardziej soczysty to by byla w moim typie. Leb fajny ja mam z tym klopoty |
| Sebastian Piekarski: |
Czy da się zablokować jakoś ocenianie? Tak, żeby nie dawać frustratom satysfakcji :) |
| Paweł Ziętecki: |
Sebastian, trzeba to po prostu olać. Przejdzie. njgorzej jest , gdy za dużo na ten temat dyskutujemy. Robi się tak, jak przy ostatniej muszce Tomka. Nagle niespodziewanie dużo ocen, jakby mecz tych, który się mucha bardzo podoba z tymi, którzy mają na celu zaniżenie oceny. Bez sensu. Lepiej, żeby dobra mucha wisiała z oceną średnią 2,13 (taka ocena daje świadectwo niekompetencji oceniających lub zlej woli) niz ma wisieś z oceną 3,87 bo jestesmy wkurzeni i dajemy piątki dla podciągnięcia średniej.
Komentarze - to jest sedno sprawy. |
| Paweł Ziętecki: |
Aha, Glutek jest jedną z fajniejszycg much, jakie ostatnio widziałem. Prosta i ładnie zroboina. Trochę bym tego puchu wyskubal. |
| Robert Michałowski: |
Taaa a ja to tydzień na dysku trzymałem bo myślałem, że nie będę potrzebował frustratów żeby gonga dostać. |
| Robert Michałowski: |
Ja też bym wyskubał ale tylko przy ogonku |
| Mefiu: |
jak dla mnie ideał.pozdrawiam |
| ris: |
Sądzę, że tematu oceniania nie można olać i nastawiać się na przeczekanie. To niesprawiedliwe, że ktoś się trudzi wykonując muchę i dostaje "kopniak" od ##### który jest frustratem. Również dla wielu forumowiczów, którzy dokonują ocen nie jest zrozumiałe dlaczego coś co im się podoba stawiają za czasem za wzór jest poniżane. To nie jest sprawiedliwe ani dla "tyingowców" ani dla odbiorców. Przecież można dokonać korekty programu aby było wiadomo kto jest kim i jak ocenia. Wtedy poznamy "Jonasza", który bruździ . Wtedy dopiero będzie można faktycznie prezentować i oceniać przedstawiane muchy. Bez tego pewnie się nie obejdzie bo od dłuższego czasu ktoś systematycznie i z premedytacją sabotuje oceny nie przedstawiając argumentów.
|
| huba: |
Robert,sorry ze tu,pod Twoja mucha,ale mam problemy z dobiciem sie do Pawla.Pawelek,czy moja poczta dochodzi do Ciebie?Daj znac co jest grane tu lub na maila.
H.
PS-muszka sympatyczna  |
| Paweł Ziętecki: |
ris, całkiem co innego proponować zmianę sposobu działania katalogu much , a całkiem inną sprawą jest dyskutowanie o frustratach. Dajesz im to , czego chcą. Już nie raz w to gralismy. Zawsze się uspokaja po krótkim czasie i jest dluższy okres spokoju. Najlepszą reakcja jest pisanie rzetelnych komentarzy. Co kogo obchodzi 2,34 , jeżeli w komentarzch opinie będą pozytywne. Problem jest tez z ocenianiem w drugą stronę. wiesza ktoś krokodyla , a tu piątki. Tyle, że w takim przypadku gowów krytyki jest mnie, gdyż "niesprawiedliwosć" dotyczy nie tej muchy , ale tych obok.  Komentarze. |
| Paweł Ziętecki: |
Hubcio, włacz komorke. |
| Paweł Ziętecki: |
Siedze w robocie. Dzwon. |
| ris: |
Paweł Ziętecki : może masz rację słowna ocena jest ważniejsza a te cyferki u góry stracą sens niech sobie wpisują same jedynki. Ale mona pryz komentaryrzu wpisywac ocenkę słownie będzie wszystko wiadomo.
pozdro. |
| ris: |
Aaaaa bym zapomniał Robert Michałowski śliczniutka(5) i sorry za przemyślenia na twoim topiku. |
| Artur Buczkowski: |
Koledzy moraliści a może by tak choć raz podłączyć się pod niezliczone apele do Admina, które ogłaszam na Forum, z prośbą o zmiany w katalogu much
... a może samemu na forum do admina napisać, bo mnie nie lubi i ignoruje |
| Paweł Ziętecki: |
Artur, gdybym wiedział (był pewien w dużym stopniu) jakich zmian potrzeba - zabrałbym głos. Nie wiem. Mam mieszane uczucia przy przemysliwaniu każdego pomyslu. |
| Artur Buczkowski: |
ano każda zmiana jest korzystna , która pozbawi debili głupkowatej zabawy
- nie a co wybrzydzać, tylko głos zabierać i działać bo sprawa powraca od lat |
| wicekx: |
nie bawmy sie panowie w policje bo to nie forum gazety policyjnej...a co do admina to czasami watpie w jego egzystencje i wydaje mi sie ze to taki oberszturmbarnfirer WOLF i jakiekolwiek prosby to pisanie na Berdyczow |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much