 Opinie:
|
| Ruki: |
zadługie różki. dla mnie mini kiełżyk to taki od 16 w górę. ja mam jednego na haczyku numer 18 |
| bocian: |
Ruki, i co na niego lowisz? Różanki? |
| Radek Pitura: |
Dla mnie mini kiełżyk to kiełżyk na haczyku #14, a na haczykach #16 i #18 to już są mikrokiełżyki. Natomiast na haczykach #20 i mniejszych robię super nanokiełże  . Pozdrawiam. |
| Krzysztof K: |
Bardzo ładny.Podzielam zdanie Rukiego, że to mini trochę nie pasuje.Ale jeżeli łowisz na północy, wszystko rozumię.
pozdr K.K. |
| Maciek: |
Nie chcę być nie miły ale nie ROZUMIEM co to znaczy rozumię. |
| Ruki: |
nie lowię narazie bo karty nie mam |
| Krzysztf K: |
Ja bym zrozumiał, nie to żebym oceniał twój intelekt, drogi Maćku. |
| Wujo: |
Nie przejmuj się Maćku docinkiem Krzysztofa,
który hołduje zasadzie, że liczy się treść, a nie
ortografia. 
|
| jaro: |
Maćku ! Sam popełniasz najbardziej elementarne błędy. Partykułę przeczącą "nie" z przymiotnikami piszemy łącznie. Jednym z wyjątków jest zaprzeczanie przymiotnika np.: „Kowalski jest nie miły, lecz niemiły”. Oczywiście lepszy byłby inny szyk zdania: „ Kowalski nie jest miły, lecz niemiły”. Obie składnie są dopuszczalne.
Zanim więc zaczniesz poprawiać innych, sprawdź najpierw swoją wiedzę.
I jeszcze jedno - przed spójnikiem „ale” powinieneś postawić przecinek.
|
| Kuba Chruszczewski: |
Panowie, dajcie spokój!
Jeszcze niedawno reagowałem na rażące błędy ortograficzne w wypowiedziach na FF. Ku memu zdumieniu dowiedziałem się, że takie uwagi są niestosowne i ich adresaci mogą się poczuć urażeni(sic!). Pozostaje mi więc zacisnąć zęby póki je jeszcze mam i udawać, że nie ma problemu.
I chyba mi to jakoś wychodzi na razie.
Lączę ukłony - K.Ch. |
| Maciek: |
SZanowny panie Krzysztofie: Ja pana nie chciałem obrazić, ale pana wypowiedż nie była zbyt miła. Oczywiście rozumiem o co panu chodziło (lub biegało). Wolałbym abyśmy się nie kłucili zwłaszcza na tutaj bo nie jest to miejsce na takie rzeczy.
Pozdrawiam i zachęcam do zgody wszystkich: Maciej
|
| Maciek: |
SZanowny panie Krzysztofie: Ja pana nie chciałem obrazić, ale pana wypowiedż nie była zbyt miła. Oczywiście rozumiem o co panu chodziło (lub biegało). Wolałbym abyśmy się nie kłucili zwłaszcza tutaj bo nie jest to miejsce na takie rzeczy.
Pozdrawiam i zachęcam do zgody wszystkich: Maciej
|
| Krzysztof K: |
Jeżeli dobrze odebrałem Maćka i nie chciał on być nie miły, to wrozmowie werbalnej wychwytuje on końcówki słów które na ogół nie są artykółowane zbyt wyrażnie.Ta cenna umiejętność powodóje, że komunikacja nie może nastąpić w większości przypadków, bo On nie potrafi wydedukować znaczenia wyrazu z kontekstu prostego zdania.
I tak to narodził się mój nie wybredny eufemizm.
Po prostu nie sądze aby nie chciał, jak twierdzi, być nie miły.Jednakże nikt nie jest nieomylny, więc przepraszam Maćka,jeżeli nic złego na myśli nie miał.
|
| tomasz m w: |
super extra jest ok !!!!!!!!
|
| Pablo: |
M osobiście ten kiełzyk się podoba, a co do ortografii i poprawnej pisowni to nie wszyscy na tym świecie są humanistami i niektórym poprawna polszczyzna sprawia trudności (np. mnie) a tak pyzatym to każdy z nas jest tylko człowiekiem (chyba) a jak wiadomo nie ma nieomylnych ludzi. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much