 Opinie:
|
| Robert Michałowski: |
Oby się nie zaczeło od "oj...."  |
| Kuba Chruszczewski: |
Aj....
   
Bardzo dobra.Jedno zastrzeżenie, a właściwie moja obawa - tak zbudowana majówka chyba będzie miała tendencję do przewracania się na bok.
Właśnie siedzę nad duża partią majówek, które od Twojej konstrukcyjnie różnią się tylko tym, że mają jeżynkę typu parachute, właśnie mającą stabilizować muchę na powierzchni.
Namawiam Cię do wykonania takiej wersji. Zrób poza tym jakieś bardziej tradycyjnie zbudowane majówki - "normalny" tułów na haku z długim trzonkiem, skrzydełka z piersiowych kaczora, jeżyna normalna, pionowa. To tak dla treningu i przećwiczenia klasycznych rozwiązań. W sieci znajdziesz wzorów do woli. |
| Kuba Chruszczewski: |
To tylko jeden z przykladów: http://www.namuche.pl/galeria.php?mode=show&id=97&flyid=203 |
| Robert Michałowski: |
Hej Kuba. Też się nad tym przewracaniem zastanawiałem. Nie wiem szczerze mówiąc chyba trzeba przetestować. Liczyłem że odnóża wspomogą utrzymanie się w odpowiedniej pozycji. Może trzeba było zrobić dłuższe te odnogi.
Kuba ja takie tradycyjne jętki mam bo przecież nie wystawiam każdej muchy którą zrobię. Są fajne ale do łowienia. A w tym przypadku chciałem zrobić coś co w ciut większym stopniu przypomina budowę jętki majowej, jednocześnie pozostać przy dość szybkiej budowie samej muchy. Ale cholera nie miałem przy sobie żadnego wydrukowanego zdjęcia ani dostępu do netu. Mogłem te pierwszą parę odnóży dać tak fajnie do przodu. Cóż kiedyś powtórze ten wzór z nowymi lepszymi rozwiązaniami. |
| Robert Michałowski: |
Teraz tak myśle może dobrze by było zrobić parachute na tym cdc nie odstępując od wzoru. |
| Robert Michałowski: |
Kuba patrz ty powiedziałeś że bardzo ładna, mnie też się podoba i na tym by skończył. Ani jednej oceny ani jednej wypowiedzi, uwagi czy krytyki. Dlatego właśnie nie pakuje się do zaawansowanych bo jak zrobię jakiś standard to jest ok ale jak próbuje coś wykombinować to klapa. |
| Ruki: |
To teraz do zaawansowanych proszę |
| Robert Michałowski: |
No raczej ruki na 5 z litości to nie liczyłem. Wolałbym szczerą dwóję i podany powód. Bo kurde czasami nie wiem o co chodzi ..... No a ty co sądzisz o takiej wersji mayfly, jęśli można wiedzieć oczywiście? |
| Ruki: |
Na litość się mnie nigdy nie weźmie. 5 dałem, bo na taką ocenę mucha zasługuje. Nie ma się też do czego przyczepić(przynajmniej ja nie widzę). |
| Paweł Ziętecki: |
Nie ma do czego? Eeee, nogi. Widział kto takie rzeczy? Trzy z tyłu , jedna w środku i dwie z przodu. |
| Robert Michałowski: |
Nie ma się co śmiać z biednej jęteczki pochodzi z patologicznej rodziny i z takimi nóżkami się urodziła. |
| ris: |
Witam ! jestem pod wrażeniem tułowia (perfekt) ale skrydełka jak dla mnie nie do przyjęcia. Wygląda to jak by dwie różne osoby robiły tą muchę. Tułów mistrz a skrzydełka - sąsiad który wpadł po cukier :) |
| Lowca Jelczykow: |
Ris, usmialem sie ...dobre.. moim skromnym zdaniem tu sie az prosi o ladnego paraszuta jetka ladna dalem 4 tylko dlatego ze brak podparcia i mucha bedzie sie wywracac
pozatym jest super |
| ris: |
no właśnie też tak myślę :) Pierwsze wrażenie czegoś brakuje prawda? |
| ris: |
mam takie foto z francusiego filmu tułowik identik ale skrzydełka pięknie napuszone i mucha ma wtedy sens XD |
| ris: |
Proponuję wejść na youtube.com i tam wpisać w wyszukiwarce Oliver Edwards. Tam jest reszta do tułowia tej muszki - która jest łowna :) |
| Robert Michałowski: |
Oj nie rozumiecie o co mi w tej muszce chodziło. Ja tutaj chciałem w jakimś tam stopniu odzwierciedlić prawdziwą jętkę majową. Dlatego te odnóża. Te skrzydła do tyłu. Ten pomalowany i polakierowany przód. Jedynie co ja bym zmienił w skrzydłach to zamaskował jakimś dubingiem miejsce gdzie stosina cdc łączy się z tułowiem. A co ciekawe mucha była testowana i się nie wyróciła ani razu. Natomiast ty napisałeś że tułów pierwsza klasa a dla mnie jest on do du..y bo ta segmentacja to takie kolejne grube nie realistyczne kulki. Już bardziej mi ten tułów się podoba w tej muszce:
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=6045
choć i w tym przypadku( przypalany igłą) nie do końca jest to co chciałem osiągnąć. Kiedyś też próbowałem zrobić tego mohicana i choć pewnie teraz bym tą muchę zrobił dużo lepiej, ale wtedy były moje (podobnie jak i przy tej muszce) początki kręcenia i byłem z niej bardzo dumny. Taraz nadal są moje początki kręcenia tylko bardziej zaawansowane ale nadal dużo nauki przede mna. Ale oczywiści dzięki za uwagi. Pozdrawiam. |
| ris: |
Nie bądź taki skromny powiedziałem że tułów w całości jest super ( według zdjęcia) a skrzydełka pasują jak wół do karety, ale sądzę, że bardziej skupiłeś się na przedniej części tułowia i pewnie się trochę zapędziłeś a później nie było już za dużo manewru - ale ogólne wrażenie DUŻE OK. jak sądzę zobaczyłeś filmik na youtube :). pozdrawiam. |
| Artur Buczkowski: |
Bez urazy Robert, ale ta mucha wygląda jak by ci się oryginalne skrzydełko urwało przy kręceniu i do zdjęcia wetknąłeś kawałek CDC |
| Robert Michałowski: |
Oj Artur no pewnie, że bez urazy ale nic mi się tam wtedy nie urwało. Nigdzie się też nie zapędziłem to było poszukiwanie modelu który byłby dość szybki w kręceniu a jednocześnie bardziej przypominał jętkę. Jak mi to wyszło tak wyszło ale taki miałem wtedy taki pomysł i nic nie było dziełem przypadku. Po prostu pewnych błędów wtedy nie widziałem. Szczerze ta mucha
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=5370
a po wykonaniu też mnie nie raziła bo wtedy kręciłem 3 miesiące a teraz uhhheee. |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much