 Opinie:
|
| boguslaw seremet: |
Kondor jest czymś przewinięty? jesli nie to jest źle nawinięty. |
| Gabriel Socha: |
Moim zdaniem nawinięty jest trochę nierówno, ale na pewno nie źle. Być może się nie znam.
P.S Lipienie zabijają się jesienią o taką muszke na #18 czy #20.
Pozdrawiam |
| maciej putniorz: |
Kondor nie jest niczym przewinięty, własnie niewiedzialem czym go przewinąć. Taki malutki drucik się skończył, a wszystko inne wyglądało tak sobie. |
| Janusz Panicz: |
Dokładnie - kondor tak wygląda po nawinięciu, ale fakt, że można go było nawinąć równiej, bo tutaj wygląda jakby był nawinięty szerszą końcówką od kolanka haka.
Nie wiem czy to było zamierzone, ale haczyk dałbym jednak do suchej a tu widzę hak do nimfy. Takie nimfowe sprawdzają się do emerger'ów (ale na mniejszych haczykach), a tu mimo braku ogonka myślę, że tułów będzie pływał. Jeśli brak ogonka sugeruje, że jest to chrust, to również nachyliłbym CDC w kierunku tułowia i trochę wydłużył skrzydełka. Ale jak napisałem nie wiem jaka była intencja autora  |
| maciej putniorz: |
Są to haki grayling'sa, na opakowaniu jest napisane że do emergerów, robiłem także na nich nimfy ale nie wyglądają za atrakcyjnie, o wiele ciekawiej wyglądają na zwykłych kiełżowych. Ta mucha ma imitować zwykłą jętkę, żaden chruścik czy coś tego typu. Dzięki temu haczykowi, o wiele łatwiej i pewniej zacina mi się rybki. Tułów pływa. Ogonka nie dałem, bo moim zdaniem psuje wygląd tej muchy. |
| Janusz Panicz: |
Wszystko jasne Ale jeśli to ma być jętka, to jednak dałbym ogonek, ale raczej z założenia, bo myślę, że na łowność nie będzie miał wpływu - kwestia nawyków
Co do haka to podejrzewałem Akitę model 706 BL - wygląda podobnie i ja właśnie te haki stosuję do nimf z tego samego powodu - dobrze trzymają zaciętą rybę  |
| huba: |
Wedlug mnie promien kondora jest przylapany zlym koncem,stad sie zwezaja segmenty w strone jezynki.Co do haka-dobrze,ze ze wybrales go z jakiegos powodu,nie z przypadku.Ja bym takiego nie uzyl,ale jako mucha uzytkowa to naprawde dobra robota.Powiem Ci,ze wykonujacy muchy handlowe celowo odwrotnie przykladaja np. pawi quill,po to,by sobie zaoszczedzic urwan quilla co trzecia muche,po robia ich setki.I na takie muchy lowi masa wedkarzy,wiec jak mowie-bardzo dobry,uzytkowy wzor.
H. |
| Sławo: |
Co do przewijania kondora - nić wiodąca ma być tego samego koloru i po jednym nawinięciu kondora dajesz jedno nici i tak do końca - zachowujesz cały tułów bez widocznego wzmocnienia. |
| Kuba Chruszczewski: |
Hej.
Jeśli brak ogonka sugeruje, że jest to chrust, to również nachyliłbym CDC w kierunku tułowia i trochę wydłużył skrzydełka
Brak ogonka nie koniecznie decyduje o tym, czy mucha to chrust, czy nie-chrust. Jest cały legion owadów( będących pokarmem ryb oczywiście, bo o te nam chodzi) które nie posiadają ogonka - muchówki wszelkie chociażby.Poza tym wykonanie uproszczonej imitacji jętki bez ogonka nie jest niczym niecodziennym. Ostatnio nawet robiłem serię majówek bez ogonków(sic!) - dla tradycjonalisty to horror, a chodziło jeno o czystą użytkowość..Tak więc szanujmy tradycję , ale nie bądźmy jej niwolnikami ...No dobra, rozpisałem się, a do muchy wracając- przeczuwam, że będzie ładnie, nisko leżała na wodzie i może sie okazać bardzo skuteczna w pewnych warunkach. |
| rexhunt: |
No tak ten nawinięty tułów to cały efekt tej muchy popsuł. Poza tym fajna muszka. | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much