 Opinie:
|
| Paweł Ziętecki: |
Huba, bardzo dziękuję.  Teraz mam bardziej pod górę. Mam nadzieję, że i moja LC kiedyś tu zawiśnie. Tyle, że ciężko się mierzyć z Twoją , czy Bogdana. Jednak są szanse. Nie poddaję się. |
| huba: |
Eeeeee tam,Pawel,to co mi do tej pory na priv pokazales jest bardzo ok.Zakrec po prostu Karolinke,wstaw ja tutaj,a nie,ze ci do mnie czy Bogdana daleko.Mam takie same dowiadczenie ze speyami jak Ty,ucze sie z tych samych podrecznikow,no,moze moim plusem jest to,ze mam troche czapli.W lutym sie podziele no i bedziesz w tzw. kozim rogu-nie wylgasz sie od pokazania Lady Caroline.W sumie to prosta muszka.No i piekna,wszystkie speye sa sliczne.
H. |
| Paweł Ziętecki: |
Huba, masz rację. To prosta mucha i piękna. Taką najtrudniej zrobić. Zrobić tak, żeby była piękna właśnie. W muchach trudnych technicznie masz problemy techniczne. One zawsze są do pokonania. W muchach prostych problemy są artystyczne i duchowe. |
| Tomasz P: |
Trochę mi się nie podobają skrzydełka w widoku z góry. Za bardzo przypomina to żuka. Jak dla mnie, speye powinny być smuklejsze. |
| huba: |
Witaj Tomek.Muszki Spey oryginalnie byly przeznaczone do lowienia w silnym nurcie,takze nie ma obaw,wysmukli sie pod naporem wody.Wydaje mi sie,ze fizycznie nie jest mozliwe polozenie skrzydelek tak plasko jednoczesnie zachowujac smuklosc.Wsrod speyo-kretaczy obowiazuje zasada ze skrzydelka widziane z fory powinny wygladac jak "bezkilowa lodka zaglowa przewrocona do gory nogami",czyli cos jak rzeczony "zuczek".Malo tego,istnieje cala gama much spey ze skrzydelkami z calych piorek i wtedy o smuklosci nie ma wogole mowy.Natomiast znaczenie ma to ,z czego muchy sa wykonane,czyli musza byc to materialy mobilne.Poza tym,ze poddadza sie pradowi,beda takze pracowac w wodzie ze slabszym uciagiem.
To taka teoria ksiazkowa oczywiscie,nie mam generalnie nic wspolnego z tymi muchami poza faktem,ze kilka ukrecilem ze wzgledow czysto estetyczno-kolekcjonerskich.
Pozdrawiam-H |
| huba: |
Uwaga,frustrat wlasnie dorwal sie do katalogu-muchy drzyjcie!!!!!!!! |
| Tomasz P: |
Witaj Huba.
Tak, jak napisałem, podobają mi się smuklejsze speye.
Jeżeli analogia do łódek, to jak dla mnie, prędzej sportowa łódź żaglowa, niż bączek pływający po stawie.
Całkiem możliwe, że na żywo Twoja muszka nie jest tak pękata, na jaką wygląda i jest to tylko wina płaskiego zdjęcia.
Nie mam pod ręką żadnego zdjęcia takiej muszki, zrobionego od góry, ale zaręczam, że jest możliwe takie ułożenie skrzydełek by były smukłe. Tym bardziej, że zastosowałeś dużo większy hak niż ten, który ja używam w swoich muchach, na których ciężko jest zachować właściwe proporcje.
Idą święta. Może znajdę wolną chwilę na „zaczerpnięcie oddechu”, to nawinę coś podobnego i pokażę, o co mi chodzi.
Pozdrawiam
|
| mark: |
Huba. Za czesto się nie wypowiadam na temat muszek, bo każdy autor ma coś do przekazania i kazdy stara sie jak może aby zrobic cos najlepiej , jak również kazdy ma jakis swój styl , ale oglądajac twoje muszki są jakies takie cięzkie nie ma w nich jakiejś takiej wolnej ręki sa takie wymuszone ,może to jest wina zdiec bo są jakies takie nie naturalne ,spróbuj zrobic może normalne zdiecie przy naturalnym oswietleniu , dla mnie te wszyystkie twoje muszki sa takie strasznie sztuczne , wymuszone, to jest tylko taka moja uwaga, nie jakas złośliwośc, wszystkie muszki maja coś w sobie i wszystkie załuguja na uznanie nawet w najgorszej musce można dostrzec najpiekniejszą |
| huba: |
Dobrze piszesz,"kazdy ma swoj styl".Piszesz rowniez,ze "sa jakies sztuczne"-w takiej kategorii je krecimy-SZTUCZNE MUSZKI.Nie chce oceniac czy to zdjecie,czy to mucha kiepska,moze jedno i drugie.Powiem tylko tyle,ze Ci co znaja sie na temacie(nie twierdze,ze ty nie masz pojecia o muszkach) wydaja o moich wyrobach opinie pozytywne i bardzo pozytywne,zarowno oceniajac muche ze zdjecia jak i w realu..Oczywiscie biore Twoja uwage do serca i postaram sie wlozyc troche "lekkosci" w to co krece.Moze to tez kwestia tego,ze pokazuje muchy nieznane i malo popularne?
Pzdr-H. |
| Bogdan Tracz: |
No to taka dobrze odżywiona ta Lady, mnie to za bardzo nie przeszkadza, ale de facto się to robi bardziej long niż fat (przeważnie), Choć ze strony drugiej i tak się zbiegną, jak w przysłowiowym praniu, po pierwszym zmoczeniu.
Hubert, dobry mallard jest wdzięcznym materiałem, można z nim wydziwiać przeróżne wygibasy i formować dość dowolnie, wąsko, szeroko, płasko czy stromo, to bez różnicy. Sie da
Natomiast w użytkach polecam wszelkie wzory ze skrzydełkami z piór pokrywowych. Niektóre mają piękne rysunki i bywają równie transparentne jak mallard czy teal.
O sztuczności sztucznych muszek się nie wypowiadam, choć chyba wiem w czym czasem tkwi problem.
W końcu co my wszyscy wiemy o spey łowieniu, ileż to dni w roku się zdarza pochodzić za łososiem. Na ilu rzekach. A to trzeba swoje wydeptać by zrozumieć pracę takiej muszki, poczuć to „coś”. W porównaniu ze Skandynawami wszyscy jesteśmy neofitami.
pozdr.
BT
| Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much