| Waterhen Bloa(traditional dressing) (3292) |
autor: huba (much: 517)
opublikowane: 2005-12-17 21:39:44
 (4.37) głosów: 8
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Mokra |
| Haczyk: |
Gamakatsu F11-2SH #14 |
| Nić: |
Persall`s Gossamer Silk,zolty |
| Ogonek: |
brak |
| Tułów: |
nic wiodaca,siersc kreta,glowka-nic wiodaca |
| Jeżynka: |
waterhen(lyska) |
| Skrzydełka: |
brak |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
Muszka z historia,tradycja,jedna z wielu Nort Country Spiders.Muszka dla tych,co lubia soft hackle flies |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| Ruki: |
Chyba mole ją zjadły  |
| huba: |
Ruki,tak ma byc,skapo i delikatnie,na tym polega fenomen tej muszki.Nie wszyscy pewnie to lubia,bo to w Polszy niepopularne,tutaj bardzo,cala szkola krecenia i lowienia.
Pzdr-H. |
| Ruki: |
U mnie też w pudełku jest kilka takich muszek |
| Ruki: |
Takie niby nic są bardzo często najskuteczniejsze. Ale dałbym ciuteńkę więcej krecika na tułów, bo jest go mniej niż nici wiodącej |
| huba: |
W instrukcji krecenia znalazlem takie cos:"uzyj minimalna ilosc dubbingu,jezeli wydaje ci sie ze tak wlasnie jest,to usun jeszcze polowe i wtedy zacznij ukladac tulowie".Nic jest nawoskowana,na mokro ma przeswitywac oliwkowo przez ten skromniutki dubbing,maksymalnie dwa nawoje delikatnej jezynki i mamy sprawdzonego hisorycznie kilera |
| Kuba Chruszczewski: |
Huba, obśliniłem się...Te anorektyczne spajderki są niesamowite. Oczywiście 5 .
Do Rukiego - tak to wlaśnie ma wygladać. Nitka wiodąca nawoskowana i do niej przyklejone wręcz pojedyncze włoski z kreciego futerka. Poszkam coś podobnego w "Two Centuries Of Soft-Hackled Flies" i może jeszcze zdążę powiesić.
Ukłony |
| szpryna: |
jak dla mnie 5 ;]
pod koniec sezonu pstragowego jakos polubilem the North Country Spiders ;] nalezy wspomniec o dwoch szkolach długosci tułowia: do polowy odleglosci miedzy zadziorem a "hook point", badz tylko do samego "hook point". Osobiscie jakos bardziej mi sie podoba ta druga wersja...
takie malutkie "ale" do muchy- dalbym 1 zwoj mniej na tym tulowiu, jakos chyba l;adniej by wygladalo...
pozdrawiam |
| venom: |
sorki że pisze tutaj.
Masz Huba już kompa zrobionego i działające gg??
jeśli tak to odezwij sie do mnie |
| Bogdan Tracz: |
Same smaczki i subtelności, w opiniach również…
Jak się tak przyjmie, to tym wszystkim, właśnie wpuszczanym pstrągom zdały by się okulary, granulatu to z pewnością nie przypomina..
Bardzo dobra „robota”… 
pozdr.
BT
|
| Łukasz Dziedzic: |
Mi też o dziwo się bardzo podoba, ale ta główka już nie |
| Bogdan Tracz: |
Cóż, Panie Łukaszu, „ten typ tak ma” ,
a dlaczego „o dziwo” ?
pozdr.
BT
|
| Łukasz Dziedzic: |
Dlaczego?
Bo nie przepadam za muchami "nic na haczyku", czy też "zrób mnie w 2 minuty". Ale jak robi to Huba to mi się podoba Nie zawsze ale w 90% tak.
Choć hak i tak bym dał krótszy
Pozdrawiam! |
| Bogdan Tracz: |
Ta mi wcale nie wygląda na 2 minuty , na 5 tez nie…tu nie można liczyć czasu.
Huba zrobił dość dokładne odwzorowanie muchy mającej historię liczoną w wiekach, pewnie nie miał danych o pełnym składzie ówczesnych haków bo kto wie?....ale wtedy i tak nie było jeszcze short’ów…,
Łukaszu, dobra mucha to przede wszystkim ta, którą się da szybko zrobić. Oczywiście z kanonami sztuki, czyli jak z pewnych powodów winna mieć pełną jeżynkę, ogonek itp. to tak to należy czynić. Lecz jeśli nie, to musi rybkom starczyć tułowik i trzy-cztery „włoski” z cdc. To nawet nie będą te 2 minuty, a (w określonych sytuacjach) jest, nie tylko skuteczniejsza, ale i ogólnie poprawniejsza. I to jest właśnie takie angielskie podejście do sugestii przynęty, choć jak tak oszczędnie to może jednak szkockie (?)
pozdr.
BT
|
| Łukasz Dziedzic: |
Ale ja się w pełni zgadzam | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
