 Opinie:
|
| huba: |
Haczyk #16,zapomnialem w opisie. |
| Piotrek Grabowski: |
wypas !!!! zajefajna - 5 :) |
| piotrek_28 lipiec: |
kapitalna 5+kiedy ja takie będę kręcił idę trenować może coś zrobię co się da pokazać pozdro |
| piotrek_28 lipiec: |
kapitalna 5+kiedy ja takie będę kręcił idę trenować może coś zrobię co się da pokazać pozdro |
| huba: |
Trzy lata temu krecilem slabo,cofnij sie do mojej galerii-zobaczysz jak kiepsko bylo.Trening,samozaparcie,dobre materialy jak i duzo prasy i literatury-to wszystko.Nie mam zadnego nauczyciela(przepraszam-mam wirtualnego,pozd. dla BT ),do wszystkiego dochodze sam,stad kupa bledow jakie jeszcze popelniam,ale idzie coraz lepiej i tego Tobie zycze. |
| piotrek_28 lipiec: |
ja dopiero bawię sie muchami od 4 miesięcy ale trochę treningu i będzie lepiej pozdro |
| Łukasz Dziedzic: |
Huba ten tułów musi być taki walcowaty? |
| Łukasz Dziedzic: |
I wydaje mi się, że jest troszke za cieńki do całości !? |
| huba: |
Po to dalem troszke dubbingu pod jezynke,zeby wrazenie walcowatosci zminimalizowac.A sam tulowik,ja wiem,nie widzialem sensu pogrubiania go w strone jezynki,toz to w sumie malutka mucha na #16.Przy ogonku juz sie cieniej nie dalo  .
Dzieki za opinie,pzdr.-H. |
| Łukasz Dziedzic: |
Ok. Może to wina ciemnego tła i zdjęcia. Poprostu tułów wydaje mi się nie proporcjonalny do całości. Ale pewnie to tylko moje poczucie estetyki. Muszka na -5  |
| Paweł Ziętecki: |
Myślę, że tułów jest troszkę za długi.
Przy tej długości chyba lepiej było nie dawać dubbingu. Powiększenie przodka uwydatnia długość tułowia.
Hi, hi ... i tak takiej nigdy nie zrobię. |
| huba: |
Wyglada na to,ze hak 2lub 3xshort zalatwilby sprawe.Nie widze tej muchy na tym haczyku z tulowiem krotszym lub thotaxem i jezynka przesunieta w strone kolanka.
Pawel,wyslalem maila do Guru.Jak bedzie odpowiedz to Ci przekaze tajne informacje w sprawie kryptonim "Lagurtum" |
| Bogdan Tracz: |
Proporcje są jak najbardziej prawidłowe, choć każda sucha wygląda najlepiej na haku 2x short.
Wyjątkiem są duże May Fly, one wolą dłuższe haki
Dokładnie tak samo jest z tułowiem, lekko stożkowy, gruby quill wygląda bardzo ładnie, ale w naszej praktyce częściej sprawdzają się cienkie. Po prostu delikatny ogonek (lub jego brak) i cieniutki tułowik wizualnie zmniejszają muszkę. Oczywiście jak chcemy by kąsek wyglądał tłuściej robimy to grubsze.
Bardzo ładny quill jest na emergerze Łukasza Ostafina http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=1225 , ale tam jest on pod wodą, wtedy obowiązują troszkę inne zasady.
pozdr.
BT
|
| Bogdan Tracz: |
Proporcje są jak najbardziej prawidłowe, choć każda sucha wygląda najlepiej na haku 2x short.
Wyjątkiem są duże May Fly, one wolą dłuższe haki
Dokładnie tak samo jest z tułowiem, lekko stożkowy, gruby quill wygląda bardzo ładnie, ale w naszej praktyce częściej sprawdzają się cienkie. Po prostu delikatny ogonek (lub jego brak) i cieniutki tułowik wizualnie zmniejszają muszkę. Oczywiście jak chcemy by kąsek wyglądał tłuściej robimy to grubsze.
Bardzo ładny quill jest na emergerze Łukasza Ostafina http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=1225 , ale tam jest on pod wodą, wtedy obowiązują troszkę inne zasady.
pozdr.
BT
|
| huba: |
Panie Bogdanie,Baden-Baden?Mnie nie trzeba dwa razy powtarzac |
| Bogdan Tracz: |
"cosik sie wypsło, a dyć Mikołajki to co mioł żałować",
pozdr.
BT
|
| huba: |
Tu tez to niezle wyszlo,niestety,tez emerger,wiec obowiazuja inne zasady
http://flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=3028 |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much