 Opinie:
|
| Kuba Chruszczewski: |
Aaale skrzydełeczka, o ja... Pięknie wymasowane  5. |
| Łukasz Dziedzic: |
no, no... nieźle 6! |
| huba: |
Dzieki!!!Zepsulem pare lotek,dopiero w dolnej czesci znalazlem takie pasma,choc na oko,wydawalo mi sie,ze wlasnie gora bedzie odpowiedniejsza.Szpak bardzo delikatny,trzeba wlozyc troche serca w masaz |
| Bogdan Tracz: |
Nooo, tylko ciut pokrytykować i od razu potrafi…
Ładniutkie i z wdziękiem. Naprawdę „łapie za oko”.
No tak, pracy trochę przy szpaczku trzeba, nic się samo nie chce ułożyć.
pozdr.
BT
PS.
A ten szpak już po grypie?, czy też z wcześniejszych przelotów?
|
| huba: |
Szpak juz troche u mnie jest,ale dalej tak woni jakby dopiero co na grype polegl
Pzdr-H. |
| Bogdan Tracz: |
Tak spoglądam po raz kolejny, to mucha z seksapilem, że ach…..wszystkie mleczaki oszaleją. Przyznaj się co Cię napadło, toż to listopad nie maj
pozdr.
BT
|
| Paweł z: |
Jak nawet kolega BT nie skrytykowal, to pozostaje tylko dać 5. Pozdrawiam |
| Bogdan Tracz: |
Ależ drogi „Pawełku z”, już kiedyś pisałem, że do każdej można się przyczepić, do tej też (choc tylko w jednym punkcie).
Ale, ale gdzież to masz te swoje, niech spojrzę
pozdr.
BT
|
| Łukasz Dziedzic: |
Pewnie że można, jeżynka i ogonek mogły być ładniejsze |
| huba: |
Uloza sie w wodzie tak jak nalezy,toz to mucha do lowienia |
| tijo: |
Jedna z ladniejszych muszek ostatnio-skrzydelka- oplywowosc wysmienita.Oczy ciesze widokiem. |
| Bogdan Tracz: |
Chyba jednak nie (to do Łukasza). Wszystko jest wykonane w nader delikatnej konwencji, ogonek, jeżynka, skrzydełko, quill., kolory. I całość trzyma ten styl., doskonale dobrany haczyk, jego wielkość też. Muszka naprawdę jest super, a w realu na pewno. Dobry fotograf zrobiłby z tego cudo, to tylko kwestia dobrego ułożenia itp.
pozdr.
BT
|
| Jachu: |
Huba-się zabiję. Dałeś czadu. Szpaczek sklepowy, czy zdobyczny? |
| huba: |
Sklepowy-"Veniard". |
| Jachu: |
Veniardy wanieją? Myślałem, że są Channelkiem No 5 pryskane . Chyba zakupię swojskiego, albo poczekam do wiosny  . |
| Paweł z: |
Ciągle czekamy, aby BT oślepił nas swoim kunsztem, a tu nic, bez obrazy... Pozdrowionka. |
| Bogdan Tracz: |
A ten się uparł. A potem co?, trzeba okularków, stałych wizyt w Poradni. Same koszty. Stać Cię?
Pawełku takich moich „popełnionych” przez przypadek czy przy okazji jest trochę na necie, na polskim gdzieś też.
Na razie proponuję krytycznie podchodzić do własnych, uważnie podpatrywać kolegów i wzorować się tylko na takich jak powyższa, tak bez obrazy oczywiście.
pozdr.
BT
|
| Paweł z: |
Nie kręcę much, aby zachwycać każdym mikronem ich wykonania, lecz robię muszki, aby podobały się mnie i rybkom i to wystarcza (przynajmniej mnie), a jeśli coś pokazuję, to nie dlatego że pragnę powalić na kolana konkurencję, lecz, aby młodzież mogła podpatrzeć nowe wzory, na które można złowić rybkę (wyjątek plecionki, ładne i mało skuteczne) lub aby podzielić się z doświadczonymi kolegami spostrzeżeniami. Pozdrawiam...i naprawdę bez obrazy...a wzory BT byśmy szczerze i chętnie obejrzeli... |
| Bogdan Tracz: |
Naprawdę szkoda oczu.
A właśnie dlatego, „aby młodzież mogła podpatrzeć nowe wzory” – trzeba te wzory wykonywać przynajmniej poprawnie technicznie i logicznie, bo właśnie stąd się biorą ich późniejsze problemy, ze złych wzorców. Sama ich uroda jest drugorzędna, to tylko tak na zasadzie, że jeżeli można cos wykonać jeszcze lepiej, to trzeba tak zrobić (lub przynajmniej do tego dążyć).
I co ciekawsze, to pięknie procentuje, co widać na tym chmurno-granatowym tle powyżej.
I co to znaczy „byśmy szczerze i chętnie obejrzeli..”, kto, to jakaś zorganizowana grupa , czy tylko My-Paweł z? . Bez obrazy oczywiście.
pozdr.
BT
|
| Paweł z: |
Z tego co pamiętam to kolega Łukasz pierwszy wyraził chęć oglądnięcia much Kolegi, do czego ja się dołanczam, mówię całkiem poważnie i kieruje mną ciekawość, a NIE chęć czepiania się , bądź krytyki za wszeklą cenę.  |
| Łukasz Dziedzic: |
Nic bardziej mylnego Pawle, wcale nie byłem pierwszy Poczytaj tu:
http://www.flyfishing.pl/katalog/fly.php?fly_id=1978
Im się nie udało, to przepuszczam że i dla nas Bogdan nie zrobi wyjątku. W internecie też nic nie mogę znaleść, chyba że Bogdan ukrywa się pod jakimś artystycznym pseudonimem |
| Paweł z: |
Czytałem..., to wiele wyjaśnia........... |
| Bogdan Tracz: |
Jak widzę „znowu wspólnie i w porozumieniu ” w dodatku z jakąś bardzo spiskową teorią dziejów
Tego co „wiele wyjaśnia” jest tam z pewnością wiele więcej (a przynajmniej było). I o ile pamiętam, to się w końcu udało, „bez przypadek, bo bez przypadek”, ale jednak. Coś tam wcześniej wstawiłem na sąsiednie forum obrazując temat bardzo tubowy i wszystko się niestety wydało  .
pozdr.
BT
|
| Paweł z: |
Czy kolega nie pomylił siebie z Robertem Traczem, bo jego muchy i owszem są... To tylko taki głupi dowcip.. |
| Bogdan Tracz: |
Ależ drogi Pawełku z łaski swojej zajmij się wreszcie czymś pożytecznym, wyjdź z psem na spacer, napij się piwa, czy też ukręć sobie coś ładnego (cokolwiek by to miało znaczyć)
A że głupi ten żart to fakt….cóż zrobić. Ale nie zmuszaj nie do szukania jakichś staroci, bo sam nie umiesz znaleźć. I czas dorosnąć, to odnośnie tego „dowcipu”.
pozdr.
BT
|
| Bogdan Tracz: |
Ja to znalazłem po trzech kliknięciach, innych Ci szukał nie będę.
Z tego forum masz tutaj, www.namuche.pl/viewtopic.php?t=778 , poczytaj czegoś się może nauczysz.
BT
|
| venom: |
potwierdzam widziałem te muszki już dawno
śliczne tubki i widać w nich rekę mistrza |
| Łukasz Dziedzic: |
Też to znalazłem.
Hmmm, no nieźle |
| Paweł z: |
Nie jestem zwolennikiem dekorowania drogimi piórkami wkładów do długopisów.... To też żart, żeby nie było.... Pozdrawiam.... |
| Bartosz Dębski: |
ja pie.......ole mozna wpasc w kompleksy |
Dodaj nową opinię >> |
Katalog much