 Opinie:
|
| huba: |
Zdajesie,ze w katalogu gore bierze nowy trend-muszki z dusza,wykonane prawidlowo,posiadajace troche tradycyjnosci,przestaja sie podobac.Za to wszystko co choc troche bardziej realistyczne,niewazne jak wykonane zbiera wysokie noty.Czy to znak czasu?Szkoda,ze dla niektorych ladnie ukrecona mokra to tylko mucha poprawna.Az strach umieszczac muchy takie jak PT,HE czy chociazby Killer Bug.
Pzdr-H. |
| Kuba Chruszczewski: |
Co zrobić, taki trynd...Ale my się nie poddajemy, dalej kręcimy te z duszą, co nie?
Ukłony |
| huba: |
Tak jest,tradycji nalezy sie czesc!!!!!!!!!!
Pzdr. |
| Jachu: |
Huba-o co Ciebie idzie? Jakiś obowiązujący trend i w związku z tym gorsze punktowanie tego, co niby nie podpada pod ten trend? Ja tego nie widzę. Ładne, klasyczne muszki (lub wariacje n/t klasyków) są całkiem ładnie punktowane i jest ich dużo w Katalogu. Bardzo mało na nie łowi, ale jednak większości podobają się. Poprzeglądałem trochę oceny, by sprawdzić Twoje słowa. Nie jest źle-klasyka trzyma się dobrze. A wierne imitacje-też różnie z nimi bywa. Owszem oceny much bywają czasem, powiedzmy- dość zaskakujące, alej bez związku z trendami, autorstwem, nawet jakością wykonania itd. Panie Kubo "przepióry" świetne (drżyjcie małe, słodkie ptaszęta ) a Golden Bumble to najpiękniejsza mokra w całym Katalogu. Tu przyznaję się jednak, że do niebieskiego w muchach jakoś nie mogę się przekonać. Podrawiam |
| huba: |
Wlasnie Jachu,zaskakujace oceny.Tylko skad to sie bierze?Czasem jest to zlosliwosc w stosunku do autora,czasem nieznajomosc tematu(ocenianie na zasadzie muszka ladna, muszka brzydka) a w innych przypadkach ,jak mi sie wydaje na ocene ma wplyw myslenie"slaba,nie zalozylbym takiej,swietna, lowie na podobne".I to wszystko razem wziete,powoduje,ze przy muszkach naprawde dobrych,jak seria Quail padaja oceny"poprawna" ,natomiast przy byle zlotoglowce,muszce z quillem ,czy byle jakim chruscie sa zachwyty i oceny wysokie.Po prostu,moim zdaniem ogladajacych bardziej interesuja wynalazki,niz tradycja.Stad uzyte przeze mnie okreslenie "trend",ale jak to sie mowi,o gustach sie nie dyskutuje,jedni(jak ja) lubia "dusze" inni "zlota glowke" |
| Jachu: |
Tak właśnie jest jak napisałeś .Czynników wpływających na jednostkowe oceny jest bardzo dużo. Tu anonimowy ludek, który z jakichś względów nie lubi Huby, albo nie potrafi łowić na mokre muchy, albo jest zawziętym wrogiem ciężkiej nimfy, może nigdy sam nie ukręcił ani jednej muchy, może właśnie wrócił wkurzony do domu itp., wali niską, nie odzwierciedlającą faktyczną wartość muszki ocenę. Ważniejsze bo ciekawsze, wartościowsze i pouczające są komentarze pod muszkami. Ocenianie to taka bardziej-zabawa. Mało kto szpera w Katalogu.Znajdź jakąś muszkę, która kilka lat temu dostała maksymalną ocenę i były pod nią same świetne komentarze. Ukręć jeszcze staranniej, zrób lepsze zdjęcie i wstaw jako Huba. Założę się, że zdziwisz się ocenami. Za dwa, trzy lata wstaw tę samą, zmień tło, kierunek ustawienia muszki, daj jej jakąś nową nazwę i podpisz-Iksiński. Zdziwisz się ponownie. I czym się tu przejmować? Ocenami? Co ważniejsze- kiepska ocena, bo głosowało kilkudziesięciu anonimowych ludzi, z których część jest akurat w kiepskim humorze, część się na tym kiepsko wyznaje, a kilku kogoś nie lubi czy jeden krótki, rzeczowy, pozytywny komentarz fachowca? Malinowy nosek spod kiosku z piwem i światowej sławy profesor mają po jednym głosie na wyborach. Zgadnij teraz, kto nam wybierze przyszłego prezydenta? A my i tak wiemy swoje. I robimy sobie po cichu kopie genialnych much z naszego katalogu, często tych, co to dostały od kolegów zaledwie 3 z plusem  . |
| Tom.k: |
Kapitalna mucha, podobnie jak pozostałe z serii. Wygrzebałem te wzory Kuby, bo właśnie dostałem te miłe ptaszki. A i uwagi kolegów powyżej niejako "zawsze aktualne"... | Dodaj nową opinię >> | |
Katalog much