 Opinie:
|
| gaweł: |
Bardzo lubię podobne muchy. Ta jest rzeczywi¶cie ładnz |
| Kazimierz Pawłowski: |
Niby nic taka sobie zwykła muszka a jednak jest w niej wszystko co powinno co powinno być. Uwielbiam takie.
Sam robię podobne choć nie tak doskonałe.
|
| Maciek Szozda: |
piękniutka i ¶liczniutka. jak dla mnie to 5. baaardzo lubie parachute, a ten jest naprawde dopicowany |
| huba: |
Panowie,troszke krytyki,wykonanie nie jest az tak wspaniale.Dwa bledy ktore raza na pierwszy rzut oka:dubbing pod jezynka zbytnio zakrywa oczko haka,po drugie-tulow jakis nie "zdecydowany",znaczy ani emerger(klasyk),ani sucha typu Dun.Jezynka tez jakby w balaganie.Mucha oczywiscie do lowienia,ale wzorcowa nie jest.Mam nadzieje,ze nie zostane zle zrozumiany i mianowany ponownie "wrogiem poczatkujacych kretaczy"Tak juz mam,ze pisze(mowie) to co mysle i chyba o to chodzi,by zasygnalizowac bledy.
Pzdr-H. |
| Maciek Szozda: |
z tułowiem to się zgodze.... |
| huba: |
Tulow bym jeszcze bardziej wydluzyl,lub zrobil z ogonkiem na prostym haku.Ot,co mi nie lezy |
| michal sielski: |
Ztymi poczatkujacymi to moze przesada bo krece juz ladnych kilka lat.Wiekszosci niedociagniec jestem swiadomy.Marne czesto jezynki to wynik braku odpowiednich materialow-krece z kogutow indyjskich,bo na genetyczne nie bardzo nmnie stac.
Duzo eksperymentuje z nietypowymi materialami,co tez nie zawsze spotyka sie z entuzjazmem.A w temacie fotografowania jestem zielony-czsem pstrykam i mucha na zdjeciu za nic nie przypomina tej w imadle.Wkatalogu muszki umieszczam gdy nie mam co robic i nie traktujetego jakos powaznie.Nie czesto tez biore udzial w wywodach na temat moich muszek.Zawsze jednak staram sie je sledzic i niezle sie przy tym bawie:D.
Pozdrawiam wszystkich fanatykow katalogowej teorii i czekam na kolejne uwagi;) |
Dodaj now± opinię >> |
Katalog much