| Experyment I (1086) |
autor: Bogdanowicz (T.B.) (much: 5)
opublikowane: 2004-02-18 11:56:11
 (4.22) głosów: 9
|
 |
| Poziom: |
Zaawansowany |
| Typ: |
Salmon |
| Haczyk: |
łososiowy |
| Nić: |
czarna |
| Ogonek: |
skówka ze srebrnej, cienkiej owalnej lametu, końcówka zółty floss, a tarczka z czarnego strusia. |
| Tułów: |
Podobny mix, jak u Jaro, ale ze sztucznego futra. Mówimy na to "dywan", bo fachowej nazwy nie znam. Jest to doskonały materiał do wszelkiej maści streamerów, również szczupakowych. Najdłuższe włókna mają około 10cm. Tu wykorzystałem na dubbing. |
| Jeżynka: |
niebieski kogut i niebieska perlica, długie promienie |
| Skrzydełka: |
Czarne, niestety nie wiem z jakiego to ptaka. Prawdopodobnie jakiś orzeł, ale pewien nie jestem. |
| Pozostałe materiały: |
|
| Przeznaczenie: |
|
| Uwagi: |
Jak widać, mucha jest bardzo obfita, ale tylko od spodu tułowia. po bokach i z góry jest przystrzyżona. Chodziło o nadanie spey'owego charakteru. Co do proporcji, to lubię kręcić łososiowe tak troszkę w stylu Low Water. Ale to tylko moje widzimisie, nie ma to wpływu na łownosć. Tak jak w nazwie, jest to eksperyment, który chyba nawet wody nie widział  ) Zabawa......
Zdjęcie (skan) stare, nawet nie pamietam, co sie z muchą stało, szkoda tylko, że nie poszelakowałem główki...  ( |
| Oceń muchę | Opcja dostepna po
zalogowaniu |
|
 Opinie:
|
| jaro: |
Mucha mi się podoba (te kolorki zawsze mnie kręcą) Czy mucha była przeznaczona na szczupaki? Bo jeśli tak to mam pytanie:
proporcje muchy przypominają Lowwater (w skrócie chodzi o przesuniecie skuwki w stronę oczka), z kolei standardowy haczyk i bogata budowa muchy są jakby w sprzeczności z Lowwoter. Czy takie proporcje powodują, że szczupak nie niszczy tułowia zębami ? A może jakiś inny powód. Pytam bo dosyć rzadko łowię szczupaki na muchę.
|
| W.Węglarski: |
Bardzo interesująca kolorystyczna kompozycja. Ale: Skoro ma to być typ low water, to - po pierwsze - haczyk low water, po drugie - długość jeżynki nie koresponduje z długością skrzydełek (są za krótkie).
Ten haczyk na zdjęciach eksp. 1 i 2 nie wygląda mi na łososiowy, bo wydaje się zbyt skrócony. Czyżby to wina aparatu fot. (lub skanera)?
Muszka low water ma wyglądać tak, jak gdyby "zwyczajna" wykonana została na zbyt dużym (o conajmniej dwa numery) haczyku - i to z cieńszego drutu niż ten "normalny".
Rasowe sylwetki muszek low water znajdzie Kolega w przedwojennyh katalogach Hardy Bros & Sons - bo to już klasyka muszek (zwłaszcza łososiowych). Jeśli Kolega mieszka w Krakowie - służę pomocą (bo takie kat. mam).
Pozdrawiam i życzę sukcesów!!! |
| Jachu: |
Moim zdaniem skrzydełka są OK. To raczej jeżynka jest przydługa ( także materiał na odwłoku muszki).
Hak faktycznie wygląda na przyciężki. Może to jednak celowy zabieg autora? |
| Bogdanowicz (T.B.): |
Do Jaro:
To nie jest mucha w stylu Low Water, jedynie proporcje tułowia są +/_ w tym stylu. Właściwie słusznie ktoś kiedyś napisał, że ja po prostu za duzo haka marnuję ))))
Ten egzemplarz nie był przeznaczony dla żadnej ryby. Po prostu kolejna pudełkowa mucha. Sztuka dla sztuki, nic więcej.
Jeżeli mowa o szczupakach, to preferuję proste konstrukcje, z reguły bez tułowia. Wkrótce zakręcę parę sztuk, i pokaże, o co mi chodzi.
Do p.Weglarskiego. Owszem, jest to hak łososiowy. Normalny, tiemco, gruby drut, nr nie pamiętam. Wtedy zresztą nie miałem cienkiego drutu.
Tak jak pisałem, nie miała to być mucha typu Low Water, po prostu lubię taką proporcję muchy, choć zdaję sobie sprawę, ze jest to sprzeczne z kanonami.
Co do jeżynki, to chodziło o to, żeby wraz z skrzydełkiem jakby "zamykała" muchę. Taki eksperymencik troszkę nawiązujący do spey'ów.
Oczywiście wiem, na czym polega typowy Low Water czy Spey Style. Tak jak opisałem w uwagach, jest to zabawa, taki "żart na temat...".
A wystawiłem je, bo przypomniał mi o nich kolega Jaro swoim Mallard and Mixed.
Pozdrawiam, Tomek |
| ZbychW: |
... na czym polega typowy Low Water czy Spey Style. Tak jak opisałem w uwagach, jest to zabawa, taki "żart na temat...".
po prostu bodostyle   |
| Bogdanowicz (T.B.): |
He he, no chyba mniej więcej o to chodzi
Zbyszku, na razie w naszej sprawie cisza, ale pamiętam o Tobie.
Pzdr, Tomek |
| Maciek Afeltowicz: |
Bardzo mi się podoba. Od razu widać że jest spod twojej ręki. Te płasko położone skrzydełka, styl "prawie low water" i w ogóle. Bardzo mi się podoba. Jest podobna do spey tylko ja bym zrbił tułów-jeżynkę na dubbingy (np z foki) płynnie przechodzącym. jak dla mnie wypas. |
| jaro: |
Dzieki za wyjasnienie. Naprawdę fajna muszka kilka takich ukręcę sobie na ten sezon. W małych rozmiarach mogą być dobre na pstragi. |
| szpryna: |
mucha ładna
jedna uwaga: skuwka powinna byc na wysokosci grota haczyka :) |
| szpryna: |
najmocniej przepraszam- chodzilo mi o tarczke :) |
| sexy d.d o tb: |
dobrze ze robisz muchy do PUDEŁKA |
| Bogdanowicz Tomek: |
He, dzięki za przypomnienie tej muszki (choć nie o to ci zapewne chodziło).
Przeczytałem sobie jeszcze raz komentarze, i dopiero teraz zauważyłem propozycję Pana W. Weglarskiego. Bardzo dziękuję za "ofertę" slkorzystania z literatury, do której większość śmiertelników dziś nie ma dostępu. Niestety nie mieszkam w Krakowie, ale moze kiedyś sie spotkamy.
Pozdrawiam serdecznie, Tomek | Dodaj nową opinię >> | |
|  |
 Katalog much |
|
|
|
| Ostatnie komentarze |
|
|
|
|
