| |
Dzięki za odpowiedź. Dla mnie dotychczas właśnie długość należała
do najistotniejszych cech, pozwalających odróżniać od siebie oba te
rodzaje głowic. Wszystko co krótsze niż 9 m zaliczałem niejako z
automatu do kategorii skagit. I kiedyś chyba rzeczywiście można
było tak robić, bo krótszych scandi po prostu nie było. Teraz, jak
widać są i chyba trzeba zaktualizować kryteria. Z Waszych wyjaśnień
rozumiem, że budowa głowicy jest ważniejsza, niż jej długość, a
długość to jakby tylko dodatkowa wskazówka (skagit zawsze będzie
krótszy, niż odpowiadający mu wagowo scandi, ale scandi do wędki
krótkiej również może być bardzo krótki). Przyznam, że pozostaje
jednak we mnie cień wątpliwości, czy coś, co w skrajnym przypadku
może mieć zaledwie 6,1 m można jeszcze nazywać scandi, nawet
jeśli ma wszystkie pozostałe atrybuty tego rodzaju głowic.
|
