| |
Ułatwię Ci zadanie:
04.01 godz 20:26 napisałem początkującemu w DH
koledze
Klenie i jazie na DH i przynęty powierzchniowe to nie
jest moim zdaniem dobry pomysł. . Do
tego głowica skagit tez nie jest dobra - poczytaj do
czego wymyślono tę głowicę.
Jeśli już musi być DH do klenio-jazi to lepsza od
brutalnego skagitu będzie nieco dłuższa,
koniczna głowica ok 6-8m a na końcu streamer lub
mokra mucha. (ewentualnie lekki
pollyleader int). Sam łowiłem tak na DH spore klenie
-
najczęściej tuż po zmroku (na
munkera).
Napisałeś że nie ma czym zakotwiczyć w wodzie
skoro wszystko pływa.
Swoją drogą też uważam że lepsza do takiego
łowienia będzie koniczna nie za krótka głowica.
Natomiast będzie miała wadę że może nie
pociągnąć
tych 12cm strimków.
Napisałem zdanie wcześniej, ze taki zestaw „istotnie
utrudnia rzuty kotwiczone” a nie że je
uniemożliwia - jak nie będziemy precyzyjni to
dyskusja jest bezcelowa. Zwróć proszę
uwagę, że to informacja jest dla osoby zaczynającej
łowić DH, zaawansowani poradzą sobie
praktycznie z dowolnym z grubsza dobranym
zestawem DH. Mam nadzieję, ze teraz jasno
opisałem co chciałem wyrazić nt kotwiczenia
zestawami pływającymi z suchą muchą.
Czepiając się to jak może utrudniać rzuty kotwiczone
skoro nie ma jak zakotwiczyć w wodzie.
Na logikę,skoro nie ma jak zakotwiczyć to nie są to
rzuty kotwiczone.
To można zakotwiczyć czy nie?
Sorki że tak łapię za słówka ale sam napisałeś że
trzeba być precyzyjnym
Faktycznie traktuję to już jako zwykle czepianie się i meczenie buły ale odpowiem…
Moja wypowiedz to dokładnie to: „Musiałbyś używać pływających polyleaderow lub nie
stosować żadnych a to istotnie utrudnia rzuty kotwiczone (nie ma czym zakotwiczyć
w wodzie skoro wszystko pływa)”
To jest całe zdanie, złożone z 2 części, tezy i dodatkowego wyjaśnienia (w nawiasie) dla
osoby niedoświadczonej w DH bo odpowiedz kierowałem do założyciela wątku.
Traktuj to zdanie jako całość a nie wyrwane z kontekstu fragmenty.
|
