| |
Tomku, ja szanuję ludzi tylko za pracę ich mózgu w pewien subtelny sposób. I ten subtelny sposób w skali
społecznej generuje albo zubożenie albo wzbogacenie.
Brak tej subtelnej pracy mózgu powoduje powstawanie subkultur. Jeśli owa subtelna praca mózgu jest dobra,
nie tworzą się subkultury ale większe struktury społeczne, bardziej elastyczne i nie tak fundamentalistyczne
jak:
- przeciwnicy zdjęć małych ryb
- przeciwnicy zawodów
- przeciwnicy długich szklaków i miękkich wędek
- przeciwnicy drogiego lub taniego sprzętu
- przeciwnicy odbiegania od klas AFTMA linkami
- przeciwnicy zjadania ryb
- przeciwnicy wszelakiego rybactwa lub innych form turystyki niż wędkarska
- przeciwnicy dolnej nimfy
- przeciwnicy ultralekkiego muchowania
- przeciwnicy wyważania wędki workiem ryżu
- itd.
Jeśli ja i Jachu nie możemy się dogadać, choć oboje kochamy mokrą muchę, co będzie dalej? Dlaczego forum
Jerkbait i FORS oraz dawny WŚ były tak fundamentalistyczne? Dlaczego członkowie Towarzystw są tacy
fanatyczni? Do czego dojdziemy negując?
I to jest praprzyczyna braku odpowiedniej dynamiki w pracy u podstaw, przy łowiskach. Bo jeden za PiS a
drugi za KOD i już nie mogą ze sobą wytrzymać jak w Toruniu...
A powodów podziałów wśród polskiej szlachty nigdy nie brakuje. To też prapczyczyna naszych rozbiorów i
upadków jako narodu i państwa. Dlatego elity takie być nie powinny.
To może zamiast skupiania się nad czasochłonną diagnozą tego niedogadywania się na sprawami mniej
ważnymi i tracenia energii na tworzenie kolejnych subkultur, bo Cantaryści, miłośnicy wąskiej pętli, takiej lub
owakiej kotwicy to też jak widać już jakieś subkultury ocierające się o fundamentalizm, zacznijmy rozmawiać o
największym problemie. Bo już naprawdę niewiele brakuje i staniemy się subkulturami zbieraczy sprzętu,
akwarystów, hodowców koji w przydomowych bajorkach itd., bo z muchówką za pstrągiem i lipieniem nie
będzie u nas gdzie się wybrać.
|
