Ja od jakiegoś czasu przesiadłem Się na Momoi Soflex.
Jakość i cena ok.

https://www.fishing-mart.com.pl/pl2/momoi-fluorocarbon-momoi-soflex/s/22734

Nie wiem jak do nimfy to powinien mieć jakieś szczególne parametry, ale jak ma być mocny to Seaguar ace
hard,
Przetestowany w tym roku na kolskim, double Partriga się prostowały a przypon nie strzelił.

Z cienkich do nimfy- Fluorocarbon XPS Ultra Strong, Seaguar Grand Max.

Doświadczenia z FC mam tylko złe, więc od kilku lat nie stosuję.
W linku masz ciekawe opracowanie.
PS. A czemu FC a nie normalna żyłka?

Dzięki za poruszenie tego tematu, również chętnie poznam doświadczenia Kolegów. Porównując jakiekolwiek żyłki, trzeba mieć świadomość dwóch czynników: czy porównywane żyłki są tak samo "świeże" oraz należy zacząć od zmierzenia ich mikrometrem. Rozbieżności (czytaj "przegrubienia") w średnicach potrafią dochodzić do 0,03. Porównywanie "dwunastki" trzymającej średnice z inną która w rzeczywistości ma 0,14 - nie ma sensu... Jeśli chodzi o mnie, to pozytywne doświadczenia mam jedynie z bardzo grubymi fluorocarbonami, używałem Momoi 0,44 przy DH - polecam, z cienkimi było znacznie gorzej a nawet fatalnie. Generalnie próbując cienkie "FC", to w porównaniu do zwykłych żyłek, nie zauważyłem żadnych zalet a jedynie wady. Po pierwsze problemy z węzłami a przy nimfie gorszą odporność na przecieranie, szybko matowieje tracąc przy tym dużo z wytrzymałości. Argument cenowy można uznać za nieistotny, na hobby się nie oszczędza;) Cienki fluorocarbon poleciłbym może jedynie do "pedałków", niestety trzeba pamiętać aby bardzo uważać z właściwymi węzłami tzn. właściwym ich doborem i starannością wykonania.

Polecam:

https://bogdangawlik.pl/product-pol-9824-Wizard-Fluoro-Soft-Tippet.html

Łowiłem nimfami na fluorocarbon w Białce.
Po ok 30 min łowienia zaczynał się robić mleczno-
biały.po zmianie przyponu sytuacja się powtórzyła
Dopiero koledzy mi uświadomili że tak się dzieje z
fluorocarbonem gdy uderza dużo on przy
prowadzeniu o kamienie

Czy faktycznie nikt nie miał pozytywnych doświadczeń z fluorocarbonem? Choć podać jakikolwiek argumentu za sensem jego stosowania? A może pytanie było zadane w niewłaściwy sposób i zgodnie z "duchem tego forum" należało sformułować je np. tak:
"Zakazać fluorocarbonu na zawodach i ch... w d... wszystkim zawodnikom!!!" - może byłoby większe zainteresowanie tym wątkiem;)
Jak w tym dowcipie o nakładaniu prezerwatywy na globus...
Link do dowcipu

Czy faktycznie nikt nie miał pozytywnych doświadczeń z fluorocarbonem? Choć podać jakikolwiek argumentu za sensem jego stosowania? A może pytanie było zadane w niewłaściwy sposób i zgodnie z "duchem tego forum" należało sformułować je np. tak:
"Zakazać fluorocarbonu na zawodach i ch... w d... wszystkim zawodnikom!!!" - może byłoby większe zainteresowanie tym wątkiem;)
Jak w tym dowcipie o nakładaniu prezerwatywy na globus...
Link do dowcipu


Po co te nerwy? Jak nikt nie opisał pozytywnych doświadczeń to znaczy, że ich nie miał. Ale by porawić Twój nastrój to, zgodnie z duchem forum, opowiem Ci dowcip.


Podczas comiesięcznego Muchowego Fly Fishing Festivalu połączonego z coweekendowym Świętem śp. Pstrąga i Lipienia, do sali biesiadnej, gdzie Muchowa Kadra Polski świętuje swoje światowe sukcesy, przychodzi nowy Trener i mówi do zawodników:
-Dzień dobry Panom. Od dziś będę waszym trenerem. Zacznijmy od tego co to jest wymiar ochronny.
Na to cała Kadra odpowiada chórem:
-Spadaj frajerze! Nie znasz przepisów FIPS?
Trener wybiega z płaczem i idzie o wszystkim poinformować Pana Dyrektora. Na to on odpowiada:
-Teraz chłopcze patrz i się ucz.
Dyrektor wchodzi do sali i wrzeszczy :
- Siema bando kłusowników!
Na to Kadra odpowiada :
- Dzień dobry Panie Dyrektorze!
Dyrektor:
-Dziś pogadamy sobie o wymiarze ochronnym.
Na to Kadra:
-A co to jest wymiar ochronny?
Na to Dyrektor:
-To może zmieńmy temat, opowiem Wam z zaletach stosowania fluorocarbonu w zawodniczym łowieniu cierników na imitację rozwielitki.

DOBRE;) ale może nie rozwijajmy tego wątku w tym kierunku...

Witam, używałem fluorocarbony milo krepton, tubertini carbon ghost oraz colmic king. Łowiłem nimi pod lodem, na spławik i od 3 sezonów używam do suchej muchy i do nimfy. Wszystkie wymienione polecam jak najbardziej.

http://www.lowisko.net/fluorocarbon-krepton-milo.html

https://sport-fishing.pl/produkt/1379/zylka-carbon-ghost-50m-0-069mm

https://polandfishing.pl/glowna/1897-colmic-king-50m-fluorocarbon-.html

Pozdrawiam
Świąder Piotr

Zawsze używałem fluorocarbon Rio ale niestety jest drogi ale dobry. Od kilku lat używam Seaguar Grandmax Fx
I jest tak samo dobry A jednak trochę tańszy. Nie mam żadnych zastrzeżeń co do tych dwóch żyłek, polecam je
Pozdr. Mariusz

Bardzo dziękuję za opinie o konkretnych fluorokarbonach, to z pewnością bardzo dobre żyłki. Jednak trudno aby żyłka za prawie złotówkę za metr była zła... Interesuje mnie jednak, jakie są zalety FC w stosunku to "zwykłych" żyłek. Co zyskujemy używając do łowienia na muchę FC? Tu, warto by rozróżnić warianty, tzn. do suchej, do nimfy, itd,
Podobnie nie wiem skąd wzięła się opinia o większej odporności FC na zęby szczupaków...
W dotychczasowych postach wskazano jedynie na wady FC, jakie są jego zalety?

Bardzo dziękuję za opinie o konkretnych fluorokarbonach, to z pewnością bardzo dobre żyłki. Jednak trudno aby żyłka za prawie złotówkę za metr była zła... Interesuje mnie jednak, jakie są zalety FC w stosunku to "zwykłych" żyłek. Co zyskujemy używając do łowienia na muchę FC? Tu, warto by rozróżnić warianty, tzn. do suchej, do nimfy, itd,
Podobnie nie wiem skąd wzięła się opinia o większej odporności FC na zęby szczupaków...
W dotychczasowych postach wskazano jedynie na wady FC, jakie są jego zalety?



Fluorocarbonu używam przede wszystkim do "mokrych" metod tj. klasycznej mokrej, nimfy dolnej, żyłkowej, pedałków i czasami na ostatni odcinek w przyponach do suchej. Materiał ma charakteryzować się większą masą od tradycyjnego nylonu więc ponoć łatwiej tonie, ma być mniej widoczny w wodzie ale czy tak jest faktycznie.. powiem szczerze...nie wiem, ogólnie nie za bardzo zwykłemu wędkarzowi jest jak to sprawdzić, myślę jednak że producenci wiedzą co piszą bo w warunkach laboratoryjnych można pewne rzeczy faktycznie sprawdzić- przetestować i i wydać miarodajną opinię. Co do wytrzymałości FC na szczupaczych zębach...nie za bardzo jestem co do tego przekonany że FC jest bardziej odporny.
M.

Witaj ja do nimfy na naszych południowych rzekach używam albo solidarini

https://www.glowatka.com/pl/p/Soldarini-Fluorocarbon-S-Power-Tippet-50m/1822

ewentualnie bardzo dobrym jest

https://bogdangawlik.pl/product-pol-8636-Tiemco-Akron-Fluoro-Stealth-Tippet.html

mocne dobre sprawdzone:)cóż więcej trzeba

Witam.
Wiktor ... każdy będzie wykorzystywał (albo i nie) FC wg własnego uznania. Bardzo pasuje na ten przykład do
wiązania skoczków. Jest dużo bardziej sztywny od żyłki i można jeszcze też dodatkowo o rozmiar czy dwa,
większy dać od rozmiaru żyłki. Bo jest dużo mnie jwidoczny w wodzie niż żyłka (podobno). Taki skoczek uwiązany
jeszcze fajnym węzłem, nie plącze się praktycznie wcale z resztą przyponu.
Pozdrawiam.

z tym czy bardziej sztywny to... zależy od marki wg mnie solidarini jest mniej sztywny niż np. vision a oby dwa
bardzo dobre tylko inne, tiemco od Gawlika to stosuje 0,10 do sucharka na lipienie i nie ma wg mnie lepszego tak
że o grubszych sie nie wypowiem może hunter?

https://bogdangawlik.pl/product-pol-13746-BG-Premium-Fluorocarbon-Tippet.html
na tego kolega pstrągala 60+wycholował na 015

Witam Wszystkich i dziękuję za opinie.
Kupiłem fluorocarbon Sandro Soldarini, ulubiony nylon (używam Strofta GTM) również jedzie ze mną.
Porównam i zobaczymy.
Pozdrawiam
Wiktor

Również bardzo dziękuję za wszystkie opinie. „Podłączyłem” się pod dyskusję z nadzieją, że się czegoś nowego o FC dowiem, że może jakiś argument mnie do nich przekona. Próbowałem FC wielokrotnie i wady dostrzegłem, Koledzy je potwierdzili. Większość z zamieszczonych opinii pozytywnych, opiera się na informacjach podawanych przez producentów a nie z własnych spostrzeżeń: „ponoć niewidoczna” , ”ponoć lepiej tonie”, ponoć, ponoć… Każdy z nas dla którego wędkarstwo jest pasją,dąży do doskonalenia wszystkiego co z tym związane. Na zdrowy rozsądek nie ma tu miejsca;) Może jednak czasami warto się zastanowić.O co więc z tym fluorocarbonem chodzi?
Może o tą złotówkę za metr…
;)
Pozdrawiam
Sławek

nad pewnymi zaletami czy wadami się nie zastanawiałem ale łowię od nastu lat lipienie na 0,10 na sucharka i jest
ok więć po co mam się zastanawiać, sprawdza mi się i tyle, solidarini przy nimfie również jak i 0,12 przy sucharku,
więc... a Ci co uzywają nikogo nie zmuszają do uzywania zaś Ci co nie uzywają szukają wad:) pozdrawiam

Nie szukam wad, szukam zalet!!! Wady poznałem, potwierdzają je również Koledzy. Argument "kupiłem, używam i nie wnikam" nie jest przekonywujący. Nie chcę nikogo do niczego zniechęcać, niech każdy łowi na co mu się podoba!. Nie twierdzę, że FC jest do dupy, jednak mając na uwadze jego niezaprzeczalne wady, zastanawiam się czy do jakieś konkretnej metody faktycznie jest lepszy od nylonu? Jeśli tak, to dla czego i czy faktycznie? Chciałem poznać zdanie innych Kolegów oparte o własne doświadczenia a nie o zapewnienia producentów.

ja nie wiem już od dawna używam fluorocarbonu do suchej na końcówke przyponu i do nimfy, jedyny wyjątek to do
streamera używam nano mono vision a dlaczego sam nie wiem po prostu tak lubie. nie mam wiele czasu na
wędkowanie więc jak jestem to nie testuje żyłek tylko skupiam się głownie na łowieniu:) ciszy i spokoju:)

Trudno o lepsze podsumowanie! Nad wodą też nie mam dylematów. Frustracje nachodzą wyłącznie nad klawiaturą;)

Jeśli tak, to dla czego i czy faktycznie? Chciałem poznać zdanie innych Kolegów oparte o własne
doświadczenia a nie o zapewnienia producentów.


1/ Mniejsza pamięć = lepiej układa się na wodzie,
2/ odpornejszy na UV i utlenianie = dłużej trzyma parametry, nie lubię wyrzucać prawie pełnych szpulek żyłki
rzadziej używanych rozmiarów
3/ sztywniejszy niż większość żyłek tej samej średnicy = lepszy transfer energii

...Najnowsza, Odporna, Niewidoczna, identycznej jakości, Doskonała, 100% wytrzymałość na węzłach, Znakomita...

to określenia z opisu żyłki na stronie sklepu internetowego (tylko jednej) za ... 54,99 /50m
Czy faktycznie w to wszystko wierzycie???
Ja się zastanawiam ;)