 |
Odp: Cantara vs. Arcadia
: : nadesłane przez
Krzysztof Dmyszewicz (postów: 9496) dnia 2016-04-25 05:11:31 z *.146.137.147.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl |
| |
Co do precyzji... o tym nie decyduje akcja wędki tylko wędkarz. Szybkie kije mają tylko większy zasięg rzutu (pomijam przypadki kiedy doświadczony wędkarz rzuca kijem slow, a początkujący fast) i większy zapas mocy w dolniku. Aby go wykorzystać to przy suchej muszce bardzo często nie ma okazji, bo najsłabszym ogniwem bywa przypon.
Inna kwestia jest taka, że na jętce majowej używam przyponów w stylu 0,18-0,28 mm, a wtedy moc dolnika się przydaje. Ale wierz mi, że nie tylko kije fast mają odpowiednią moc. Cantarą możesz przy odpowiednio mocnym przyponie i haku metrową rybę lądować wślizgiem na plażę, a jednocześnie fajnie łowić średniej wielkości klenie na suchara. Kije fast tego nie mają. Tu masz albo kij lipieniowo-pstrągowy albo szczupakowy. Szczupakowym fast fajnie lipieni nie połowisz, a lipieniowym fast szczupaków też nie. Kijem slow o realnej klasie 6/7 można łowić ryby od 20 cm do ponad 1 m. Problem tylko jest taki, że mamy tylko stare kije i Cantarę. Upieram się że na polskim rynku markowego kija o podobnych parametrach nie ma. A szkoda. Bo gdyby jakaś porządna firma to zrobiła to masa kija spadłaby o 1/4.
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: Cantara vs. Arcadia [0]
|
|
25.04 12:25 |
|
Odp: Cantara vs. Arcadia [1]
|
|
25.04 19:20 |
|
Odp: Cantara vs. Arcadia [0]
|
|
25.04 19:35 |
| |
|
|
|
