| |
Zawarłeś tutaj kilka ciekawych pytań. Chciałbym (mam taką nadzieję), by ktoś spróbował pociągnać ciekawe tematy. Ja tak na gorąco ustosunkuję się do ostatniego pytania. Napisałeś, że pewne wzory much powstają na takich hakach, jakie akurat twórca ma pod ręką. Jest to prawdziwe, ale chyba w odniesieniu do czasów "historycznych". Pierwszy przykład, jaki wpadł mi do głowy. Pamiętam, jak to w cyklu "Moja ulubiona" w WW w latach 70-tych znalazły się wzory mokrych chruścików. Zrobione były na zwykłych, prostych hakach.Ten "Ktoś"zrobił je na takich, jakie były dostępne. Czy dzisiaj autor ( pewno Kuba pamięta kto nim był, bo ja znowu nie), Ty czy ja wybralibyśmy właśnie takie haki? A jaki wybór haków miał twórca muchy w tysiąc osiemset którymś roku? Pewno dość skromny. Odwzorowywał owady tak jak mógł. Wystarczy popatrzeć w jakiś stary katalog. Muchy mokre ze skrzydełkami- gdyby nie opis użytych materiałów i ich kolorów, to przy czarno- białych rycinach, można powiedzieć- muchy toczka w toczkę. Te same proporcje, no bo obowiązywały sztywne kanony. Dzisiaj do proporcji podchodzimy bardziej "na luzie". A wybór kształtów haka, ich wielkości (kto kiedyś produkował 28-ki), a jakie materiały-bajka. Oj jak dzisiaj można sobie poszaleć!
I kto bardziej cyzeluje muchy. Klasycy czy my? A te cudeńka choćby z katalogu FF, które czasami trudno odróżnić od oryginałów. Zegarmistrzowska robota. A klasyczne wzory były, są i będą. Tylko, że i one ulegają koniecznym zmianom. Choćby z powodu receptur (czasem dość zabawnych). No bo jak zdobyć np. piórka chronionego zimorodka? O Dodo już nie wspomnę. Znajduję różne martwe ptaszki, nawet takie dość rzadkie w Polsce, a tego ślicznego drania akurat przez tyle lat nie (kiedyś był u R.Hegera, ale "wyszedł"). Ale cóż tam, najważniejsze że jeszcze sporo ich lata. Bo jak mawiał ś.p. K. Leonowicz-jak zobaczysz przelatującego zimorodka, pstrąg pewny!
|
