Odp: Spodnie oddychajace - z butami czy bez?
: : nadesłane przez
Maciek Jankowski (postów: ) dnia 2003-04-03 11:24:14 z *.pardalowka.sdi.tpnet.pl
Zaczynałem od gumowych spodni jakejś polskiej firmy. Chodziiło mi się dobrze do momentu , aż na rynku ukazały się neopreny. Potem w neoprenach z butami chodziłem długi okres. Następnie chciałem spróbować neoprenowych śpiochów z butami. Używałem ich przez kilka lat. Wszystko było OK aż do momentu kiedy zmuszony byłem dokonać nowego zakupu. Wybrałem wtedy ponownie neopreny z butami i... . byłem w nich na rybach jeden raz. Nie potrafiłem w nich przejść przez Dunajec nawet w płytkich prądach. "Kręciło" mi stopami w butach , utykałem się o kamienie. Musiałem wyglądać wtedy na wodzie jak kaleka.
Wędkowanie zakończyłem po około 40 minutach i niepocieszony wróciłem do domu.
Na następny dzień spodnie , które kosztowały ok.1200 PLN dałem ojcu a sam zacząłem rozglądać się za nowymi. Doświadczeniem nauczony wiedziałem już na 100% , że muszą to być śpiochy+buty. Wybór padł na Simmsa oddychające model Guide+buty na filcu i kolcach.Różnica była dokładnie taka o jakiej wspomniał Maciek Wilk- jak pomiędzy gumofilcami a adidasami. Po czterech latach bezawaryjnego użytkowania odsprzedałem je z czystym sumieniem koledze a sam tydzień temu zakupiłem nowe G3.
Po kilkunastu latach doświadczeń i sprawdzeniu chyba wszystkich możliwych opcji dzisiaj z całą odpowiedzialnością za słowa stwierdzam , że trzech rzeczy jeśli chodzi o ubiór wędkarza jestem pewien jak niczego innego na świecie:
1.jeśli spodnie- to tylko śpiochy +buty
2.jeśli śpiochy +buty- to tylko oddychające+buty z kolcami
3.jeśli oddychające+ buty z kolcami- to tylko Simms
A" wybór oczywiście należy do Ciebie"
Pozdrawiam i życzę dobrego wyboru
Macio
