 |
SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWELACJA?
: : nadesłane przez
Janusz Panicz (postów: 246) dnia 2007-12-07 10:57:46 z 80.54.62.* |
| |
Witam,
Ponieważ jestem zainteresowany nowym sznurem SA SharkSkin ze względu na podawane przez producenta i dystrybutorów niezwykłe właściwości rzutowe oraz wytrzymałość i pływalność tego sznura przeprowadziłem test, który poza pewnymi zaletami tego sznura zraził mnie faktem szorowania po przelotkach, które wg mnie może szybko doprowadzić do zniszczenia przelotek a dodatkowo wydaje niezbyt przyjemy (przynajmniej jak dla mnie) odgłos. Ponieważ sznur jest nowy na rynku postanowiłem zapytać znajomego Georga Andersona z Yellowstone Anglers, który prowadzi wiele testów najnowszego sprzętu muchowego, który nawet jeszcze nie wszedł do sprzedaży. Zasadniczo pytanie moje dotyczyło wpływu pracy sznura na żywotność przelotek. Ponieważ odpowiedź George'a była bardziej obszerna niż zakres mojego pytania i może być ciekawa dla szerszego grona postanowiłem zamieścić ją poniżej w wersji przetłumaczonej przeze mnie i w oryginale. Za ewentualne błędy w tłumaczeniu przepraszam.
Odp G.Anderson'a (tłumaczenie):
"Dobre pytanie. Wszyscy reklamują właściwości nowych sznurów SA SharkSkin, próbując nas przekonać, że to najlepsze rzecz wymyślona od czasu krojonego chleba. My (Yellowstone Angler) nie wierzymy w takie bzdury, zanim sami nie przeprowadzimy własnych testów, a testy przeprowadzone przez nas jak do tej pory pokazują, że większość właściwości Sznurów SA SharkSkin, które budzą ten zachwyt, NIE JEST PRAWDĄ.
Wybraliśmy się z wędkami na trawnik, żeby sprawdzić jak rzuca się nowym sznurem SharkSkin w porównaniu do standardowego sznura GPX. Koniec końców odniosłem wrażenie, że sznur GPX sprawował się lepiej. Nie mogłem znieść uczucia i dźwięku sznura SharkSkin przelatującego przez przelotni. Zdecydowanie wolę sznury o gładkiej powierzchni, które nie generują żadnych odgłosów.
Co najważniejsze: CZY sznurem SharkSkin rzeczywiście rzuca się lepiej niż standardową linką? O tym próbuje nas przekonać producent. ODPOWIEDŹ BRZMI NIE. Aby to sprawdzić poprosiliśmy trzech dobrze-rzucających sznurem wędkarzy, którzy najpierw wykonywali rzuty długości 45 stóp. (Podczas testu używaliśmy standardowego 9 stopowego przyponu z dowiązanym kawałkiem fluorescencyjnej włóczki jako muchy). Potem każdy z wędkarzy miał przerzucić sznur na tej odległości kilka razy w tę i z powrotem, a następnie wykonać rzut z rozwinięciem jak największej możliwej długości sznura. Każdy wędkarz wykonał średnio 5 takich rzutów. Potem trzech wędkarzy powtórzyło ten sam test z linką SA GPX. W testach używaliśmy wędki Sage Z-Axis AFTM5 długości 9 stóp. Nie stwierdziliśmy ŻADNEJ RÓŻNICY w długości rzutu pomiędzy oboma sznurami. Każdy z testujących wędkarzy był w stanie w tym teście wykonać rzut dłuższy o 25-30 stóp w stosunku do początkowej długości sznura 45 stóp.
Potem testowaliśmy całkowitą długość rzutu na dużej odległości. I tu znowu nie stwierdziliśmy żadnych różnic. Tak na prawdę odniosłem wrażenie, że przy rzutach na dużej odległości sznur GPX miał niewielką przewagę – przy rzutach długich na około 100 stóp. Tak więc sam widzisz. Nie mieliśmy jeszcze możliwości wykonać testów pływalności, ale zrobimy to już wkrótce. Czy nowy sznur SharkSkin jest wart 100 USD w porównaniu do innych sznurów SA, które kosztują 59,95 USD (wg cen w USA)? Nie sądzę.
Wkrótce umieścimy pełny raport z testów nowego sznura na naszej stronie internetowej. Zastanawiamy się nad umieszczeniem sznura SahrkSkin na liście „największych rozczarowań” wędkarstwa muchowego na rok 2008. To wywoła awanturę i spowoduje, że nasi przyjaciele w Scientific Anglers obrażą się na nas, ale my po prostu nazywamy rzeczy po imieniu."
Odp G.Anderson'a (oryginał):
"Your question is a good one. Everyone is giving the new SA sharkskin lines a lot of hype, trying to make us believe that it is the best thing since sliced bread. We don't believe all that BS until we actually do some testing, and our testing so far has told us that most of this hype is NOT TRUE.
We took the rods out on the lawn and tried to see how well this new Sharkskin line cast compared to the standard GPX. In the end I felt that the GPX was better. I hated the feel and sound of the line running through the guides. I much prefer a smooth line that does not make any sound.
The big factor is: DOES this line actually shoot any better than a standard line? This is what they are telling us. THE ANSWER WAS NO. To test this we had three good casters and had them start with the fly at 45 feet. (We were using a standard 9 foot leader and a piece of fluorescent yarn for the "fly"). Then we had each caster false cast at this distance and then shoot as much line as possible. We took the average of 5 casts. We had three guys try this, and then we did the same with the SA GPX line. We were using a 9 foot #5 Z-Axis rod for testing. There was NO DIFFERENCE in distance we could shoot the line. Everyone could shoot another 25-30 feet of line.
Then we tried casting for total long distance capability. Again almost no difference. In fact I felt that the GPX had an edge at long distance - out around 100 feet. So there you have it. We have not been able to test the floatation yet, but we'll do that soon. Is this line worth $100 compared to the others at $59.95 (here in the US)? I don't think so.
We'll have a full report on our web site soon. We are thinking of making the Sharkskin one of the "biggest disappointments" in fly fishing for 2008. That will raise hell and have our friends at
Scientific Anglers mad with us, but we are just calling it like we see it."
|
| |
[Powrót do
Forum] [Odpowiedz] [Odpowiedz z cytatem] |
|
|
| |
|
Nadawca
|
Data |
| 
Odp: SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWELACJA? [2]
|
|
07.12 18:34 |
|
Odp: SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWELACJA? [1]
|
|
07.12 21:56 |
|
Odp: SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWEL [0]
|
|
08.12 13:12 |
|
Odp: SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWEL [1]
|
|
08.12 13:19 |
|
Odp: SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWEL [0]
|
|
08.12 13:46 |
|
Odp: SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWEL [0]
|
|
11.12 10:43 |
|
Odp: SZNUR SCIENTIFIC ANGLERS SHARKSKIN - CZY NA PEWNO REWEL [0]
|
|
11.12 12:40 |
| |
|
|
|
